Рішення № 3581560, 01.04.2008, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-107/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

01 квітня 2008 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

 в складі : головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача Бундзяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2008 року ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” (далі ВАТ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми 1561,32 грн..

Вимоги мотивувало тим, що 10.07.2007 року під час перевірки дотримання споживачами правил користування електричною енергією (далі Правил) в будинку відповідачів (АДРЕСА_1) було виявлено самовільне підключення до лінії електропередач ВАТ і спожита електроенергія не обліковувалася і не сплачувалась. Про дане правопорушення був складений Акт № 64209 та нараховані збитки на суму 1873,57 грн..

Відповідачі борг визнали і уклали угоду на розбиття боргу.

Умови угоди відповідачі не виконують, сплатили борг тільки за один місяць. Посилаючись на зазначені обставини ВАТ просив постановити рішення , яким стягнути з відповідачів 1561 грн. 32 коп. та судові витрати.

У березні 2008 року ВАТ звернулося в суд з позовом доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1482,30 грн. Вимоги мотивувало тим, що під час перевірки дотримання споживачами Правил в будинку відповідачів АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення (накид дротів навантаження) до лінії електропередач ВАТ, а спожита електроенергія не обліковувалася і не сплачувалась. Про дане правопорушення був складений акт № 68071 та нараховані збитки на суму 1482грн.30коп..

Посилаючись на дані обставини ВАТ просив постановити рішення , яким стягнути з відповідачів 1482, 30грн. збитків та судові витрати по справі.

Позовні вимоги ВАТ об'єднані в одне провадження і встановлено належного відповідача за цими вимогами -

ОСОБА_1, яка є власником будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовів підтримав повністю.

Відповідачка в суд не з'явилася жодного разу хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 48 Правил та ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” за порушення Правил, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку або поза приладом обліку споживач несе відповідальність.

Матеріалами справи, зокрема: Актами про порушення Правил від 10.07.2007 р. № 64209 та від 23.01.2008 р. № 68071, протоколами засідань комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН про нарахування розміру відшкодування збитків, розрахунками збитків за Актами є доведеним обгрунтованість заявлених позовів до ОСОБА_1, яка допустила в своєму власному будинку порушення Правил і внаслідок цих порушень завдала ВАТ збитків на загальну суму 3043,62 грн..

Акти, протоколи та розрахунки збитків відповідачкою не оскаржені, отже вона такі визнала і зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Підстав для застосування ст. 1193 ЦК України немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті держмита та на І.Т.З. розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Міжгірського РЕМ за завдані збитки суму 3043 (три тисячі сорок три) грн. 62 коп. на р/р 26032301077700 Ф-ЗОУ “Ощадбанк”, код банку 312356, код ЕДРПОУ 00131529 та судові витрати по сплаті держмита і витрати на І.Т.З. розгляду справи на загальну суму 162 (сто шістдесят дві) грн. на р/р 26001031000467 в ТОВ КБ КіБ МФО 312248 ЄДРПОУ 00131529.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:/підпис/ А.Ю.Гайдур

ВІРНО:

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур