Рішення № 35815432, 05.12.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3062/13-ц

Номер провадження 2/676/1359/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.,

з участю секретаря Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11118969000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 43 980,00 доларів США з розрахунку 9,5% річних на строк з 16.02.2007 року по 15.02.2014 року

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Укрсиббанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Укрсиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «Укрсиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного, договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідачі зобовязані повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлених графіком погашення кредиту, згідно додатку 1 до Договору.

Згідно п.п.1.3.1,1.3.3,1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця факт/ 360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з по число (включно) кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно п.5.4 кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за його використання у встановлений термін банк, відповідно ст.49 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», має право видавати наказ про примусову оплату боргу по цьому договору.

Згідно п.5.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більше ніж на 1 місяць та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у порядку, встановленому Розділом ІІ цього договору.

П.11.1. кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин, визначених умовами договору та направлення банком на адресу позичальника вимоги (повідомлення) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календ.дня з дати одержання вказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) з інших підстав протягом 40 календ.днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календ.день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечуються поруками, відповідно до укладених договорів поруки б/н від 16.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (поручитель), б/н від 16.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 (поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 11118969000 від 16.02.2007 року.

Відповідальність поручителів настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручителі та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Як вказує позивач, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань, згідно умов кредитного договору. Однак, зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 09.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 336 286,05 грн., з яких 255 258,05 грн. заборгованість за кредитом, 71 012,61 прострочена заборгованість; 81 028,00 грн. - заборгованість за відсотками, з яких прострочена заборгованість 37 561,27 грн..

Просила стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 336 286,05 грн.; стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судового збору у розмірі 3 362,86 грн..

Представник позивача подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Підтримує позовні вимоги в сумі 332 282,22 грн., які просить солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, подавши суду відповідну заяву, просить справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення на позов. Позов не визнає, посилаючись на те, що п.1.3.1 Договору визначена процентна ставка у розмірі 9,5 % річних. Зазначає, що позивач безпідставно нарахував відсотки на прострочену суму заборгованості в розмірі 1681,85доларів США. Оскільки вказані відсотки безпідставно нараховані з процентної ставки в розмірі 19% річних. Вважає, що стягуєма заборгованість в розмірі 1681,85доларів США(13 443,83грн.) нарахована в супереч умов договору від 16.02.2002 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді.

Судом встановлено, що 16.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11118969000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 43 980,00 доларів США з розрахунку 9,5% річних на строк з 16.02.2007 року по 15.02.2014 року

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Укрсиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Укрсиббанк», як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Укрсиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «Укрсиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного, договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідачі зобовязані повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, встановлених графіком погашення кредиту, згідно додатку 1 до Договору.

Згідно п.п.1.3.1,1.3.3,1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця факт/ 360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з по число (включно) кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно п.5.4 кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за його використання у встановлений термін банк, відповідно ст.49 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», має право видавати наказ про примусову оплату боргу по цьому договору.

Згідно п.5.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів строком більше ніж на 1 місяць та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у порядку, встановленому Розділом ІІ цього договору.

П.11.1. кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин, визначених умовами договору та направлення банком на адресу позичальника вимоги (повідомлення) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календ.дня з дати одержання вказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку, при цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) з інших підстав протягом 40 календ.днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 41 календ.день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором забезпечуються поруками, відповідно до укладених договорів поруки б/н від 16.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 (поручитель), б/н від 16.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 (поручитель), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 11118969000 від 16.02.2007 року.

Відповідальність поручителів настає у випадку невиконання боржником зобовязань за договором. Поручителі та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань, згідно умов кредитного договору.

Як перевірено судом, фактична заборгованість відповідачів перед позивачем становить 332 282,22 грн., що в перерахунку на долари становить 1681,85 доларів США.

Як видно з розрахунку заборгованості за договором кредиту № 11118969000 від 16.02.2007 року, ОСОБА_2 безпідставно нараховані відсотки по простроченню заборгованості, де замість 9,5 % нараховано 19,5 %(а.с.125).

З моменту укладення договору про надання споживчого кредиту № 11118969000 від 16.02.2007 року розмір процентної ставки за користування кредитом не змінювався і становить 9,5 % річних.

Договором про надання споживчого кредиту № 11118969000 від 16.02.2007 року не передбачено нарахування відсотків за процентною ставкою в розмірі 19,0 % річних.

Як видно з п.1.3.1 Договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 9,5 % річних, оскільки банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому п.9.2 даного договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором у попередньому періоді.

Тобто позивач безпідставно нарахував та вимагав повернення 1681,85 доларів США, що в українській валюті становить 13443,83 грн..

Як відомо, зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 09.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 332 282,22 грн., з яких 255 258,05 грн. заборгованість за кредитом, 71 012,61 прострочена заборгованість; 81 028,00 грн. - заборгованість за відсотками, з яких прострочена заборгованість 37 561,27 грн..

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ч.1 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами; ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення

зобов'язання боржником; ч.1,ч.2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, станом на 09.04.2013 року за відповідачами наявна заборгованість становить в сумі 332 282,22 грн., які просила стягнути представник позивача з яких 255 258,05 грн. заборгованість за кредитом, 71 012,61 прострочена заборгованість; 81 028,00 грн. - заборгованість за відсотками, з яких прострочена заборгованість 37 561,27 грн..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача пропорційно 3 322 грн.82грн. судового збору.

Таким чином позов підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі ст.ст. 514,516,526, 530,536, 553,554,610,1049,1050 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 332 282 (триста тридцять дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн.22коп..

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3 322(три тисячі триста двадцять дві )грн.82 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_5