Ухвала суду № 35814997, 05.12.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2602/13-ц

У Х В А Л А

04.12.2013 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник позивача ТзОВ «Логістик Плюс» Власюк В.В. заявив клопотання про призначення судової комплексної експертизу по справі, мотивуючи вказане клопотання наступним.

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку з ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11151742000 від 18.05.2007 р. в розмірі 72 667, 66 дол. США , що за курсом НБУ станом на 18.03.2013 р. становить 580 832, 61 грн. ТзОВ «Леополіс- Логістик Плюс» з вказаними позовними вимогами не погоджується, оскільки вважає, що кредитний договір № 11151742000 від 18.05.2007 р не був підписаний директором ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» ОСОБА_2, через те, що в останнього відсутній примірник даного документа і він не пригадує його підписання. Зважаючи на викладене, на вирішення експертизи вважає за необхідне поставити наступні запитання:- чи відповідає підпис ОСОБА_2 підпису зазначеному на оригіналі кредитного договору № 11151742000 від 18.05.2007 р.; - чи датований кредитний договір № 11151742000 від 18.05.2007 р. 18 травням 2007 року; - яким чином нанесена печатка на кредитний договір № 11151742000 від 18.05.2007 р.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ТзОВ «Леополіс-Логістик Плюс» здійснював проплати за кредитним договором № 11151742000 від 18.05.2007 р., а отже вказаний факт спростовує підстави для призначення судової експертизи, наведені позивачем.

Керуючись ст.ст. 144, 149 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про проведення судової комплексної експертизи - відмовити.

Суддя: Р. Б. Єзерський