Рішення № 35814417, 22.11.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/649/13-ц

2/441/383/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_1

позивачаОСОБА_2

відповідачкиОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки у звязку із несплатою аліментів, суд-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_4 про стягнення неустойки у звязку із несплатою аліментів в сумі 122039 грн., мотивуючи в основному тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.06.2013 р. вирішено стягувати з відповідачки аліменти в його користь на утримання спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона ухиляється від виконання судового рішення, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 16150 грн., на яку нарахував неустойку (пеню) в сумі 122039 грн.

В суді позивач ОСОБА_5 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, крім того, пояснив, що шлюб з відповідачкою розірвано 12.05.2006р., від такого мають спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Городоцького районного суду від 29.06.2011р. постановлено стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5-Ю., ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.06.2012р. розмір аліментів збільшено до 350 грн. щомісячно, аліменти постановлено стягувати з 12.12.2008 р., у звязку з невиконанням рішення суду з 12.12.2008 р. і по даний час виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка на час звернення до суду становить 16150 грн., на яку нарахував неустойку (пеню) в сумі 122039 грн., з покликанням на норми СК України, просить про задоволення позову.

Відповідачка та її представник в суді проти позову заперечили, пояснили, що аліменти не сплачувала через поважні причини, а саме, народження трьох дітей, відсутність заробітку, крім того, відповідачка накопичувала кошти для сина ОСОБА_7 в КБ «Приватбанк», вважають, що відповідачка мала невірний рахунок для сплати аліментів, просять відмовити в позові.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про часткове задоволення позову.

З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтв про розірвання шлюбу і про народження (а.с. 3, 5) видно, що сторони з 25.07.1998р. були в шлюбі, який розірвали за рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 12.05.2006р., від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.06.2011 р. вирішено стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5-Ю. Я., ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 12.12.2008 р. (а.с. 22). Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.06.2012 р. розмір аліментів, постановлених стягувати з відповідачки, збільшено, до 350 грн. (а.с. 10-11).

Із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради №1965 від 21.05.2013р. (а.с. 20), вбачається, що позивач зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 а, м. Городок Львівської області, разом з ним проживає син - Кароль-Юзеф, ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії довідки № В-6/4041 від 13.03.2013 р. Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції (а.с.2) видно, що ОСОБА_2 не отримував аліменти від ОСОБА_4 згідно з виконавчим листом, виданим Городоцьким районним судом Львівської області, боржник ухиляється від сплати аліментів.

Згідно cт. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З пояснень позивача, долучених до справи розрахунків заборгованості державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 24.04.2012р. та від 04.03.2013р. (а.с. 6-9) видно, що відповідачка має заборгованість перед позивачем із сплати аліментів, з 22.12.2008р. по 24.04.2012р. в сумі 12300 грн. та з 25.05.2012 по 04.03.2013р. 3850 грн., а всього 16150 грн., що відповідачкою в суді не оспорювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів, які підлягали до сплати боржником в поточному місяці, за кожен день прострочення.

Твердження відповідачки ОСОБА_4 про те, що не могла сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7, оскільки їй не було відомо № рахунку для здійснення платежів, суд оцінює критично, з огляду на наступне.

Так, із копій заяви ОСОБА_2 від 07.02.2012 р. начальнику Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції, копії відповіді начальника Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 07.02.2013 р. відповідачці ОСОБА_4 (а.с. 40, 41), видно відповідачка повідомлена про наявність на виконанні у Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції виконавчого провадження № 35401844 з примусового виконання виконавчого листа № 1305/1002/2012, виданого на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про необхідність сплати коштів на вказаний в листі рахунок в АТ «Ощадбанк».

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, що встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням Городоцького районного суду Львівської області 20.06.2012р. (а.с. 10-11) позивач ОСОБА_2Ю жодного утримання на сина за рішенням суду від 29.06.2011 р. від відповідачки ОСОБА_4 не отримує.

Подання відповідачкою ОСОБА_8 ксерокопії квитанції про перерахування 31.10.2013 р. 1000 грн. на рахунок Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції (а.с. 74) суд, з огляду на покази сторін в суді, матеріали справи, розцінює як штучне створення відповідачкою доказів на підтвердження її покликання про виконання нею судового рішення про стягнення аліментів на утримання сина та до уваги не бере.

Суд, також, не бере до уваги долучені до матеріалів справи копії чеків на переказ готівки (а.с. 73), оскільки вони жодного відношення до справи не мають.

Як встановлено судом, відповідачкою не сплачувались аліменти з 12.12.2008 р. по 26.03.2013 р.

Відповідачкою розмір нарахованої державним виконавцем заборгованості на час звернення до суду з позовом в сумі 16150 грн. не оспорювався, як і нарахований розмір неустойки (пені) у звязку із несплатою аліментів, в сумі 122039 грн.

За наведеного, суд приходить до переконання, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів за рішенням Городоцького районного суду Львівської області на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона була належним чином повідомлена про необхідність сплати аліментів та про № рахунку для їх сплати, проте, аліментів не сплачує, накопичення коштів на рахунку в КБ «Приватбанк» не є сплатою аліментів за рішенням суду, а отже, заборгованість по аліментах виникла з вини відповідачки, та є всі підстави для стягнення неустойки (пені) у звязку із несплатою аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Можливість зменшення розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів передбачено також п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та повнолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, 20.08.2013 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, змінила прізвище з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 43-46, 62).

Враховуючи наведене, а саме, що відповідачка ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, заборгованість виникла з її вини, суд вважає, що є всі підстави для стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів.

Разом з тим, суд враховує, що відповідачка зараз не працює, має утриманців, розмір неустойки може бути зменшений з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів і зменшує такий до розміру заборгованості по аліментах в сумі 16150 грн., а отже, задовольняє позовні вимоги частково та стягує неустойку (пеню) у зв"язку із несплатою аліментів в сумі 16150 грн.

Підстав для стягнення із відповідачки в користь позивача решти суми неустойки (пені) з врахуванням вищенаведеного, суд не вбачає.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки, в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 208,209, 213- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ід. №2860424321, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, неустойку (пеню) у звязку із несплатою аліментів, на користь спільного сина ОСОБА_4 ОСОБА_6 Ярославовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 16150 грн. (шістнадцять тисяч сто пятдесят грн.).

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ід. №2860424321, в користь УДКСУ у Городоцькому районі (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, МФО 825014, одержувач платежу УДКСУ у Городоцькому районі, найменування установи банку ГУ ДКСУ у Львівській області) 229 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_11