Рішення № 35814188, 14.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

14.11.2013

336/7028/13-w

пр.2/336/3014/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ВАТ Запоріжжяобленерго звернулося до суду з позовом, доповненим в процесі розгляду справи, в якому зазначає, що електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання ПКЕЕН по вул.. Куйбишева, буд. 416 в м. Запоріжжя, за якою проживає відповідач. Постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку 531917058. Перевіркою було встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електромережі, після її відключення за борги. Встановлено електроскоп. По даному факту складено акти № 00131604 від 29.11.2012 року, № 00131327 від 28.12.2013 року, № 00130780 від 12.03.2013 року, № 00131740 від 19.04.2013 року, № 00132664 від 10.06.2013 року, № 00133252 від 29.07.2013 року. За розглядом актів комісією з розгляду актів визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 2 442 грн. 66 коп. Також позивач не виконував свої зобовязання з оплати вартості спожитої електроенергії, в результаті чого за період з 07.01.2011 року по 23.04.2013 року утворилася заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1 304 грн. 74 коп.

У звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, стягнути заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати.

В судове засідання представник позивача за довіреністю надала заяву про розгляд справи за відсутності представника ВАТ Запоріжжяобленерго, на задоволенні позовних вимог про стягнення суми заборгованості та стягнення судових витрат наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не зявився, на підставі ст. 224, 225 ЦПК України суд за погодженням представника позивача розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що електромонтером та контролерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Куйбишева, буд. 416, за якою проживає відповідач.

В ході перевірки встановлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до власної електромережі, після її відключення за борги. Встановлено електроскоп.

За даним фактом було складено акти № 00131604 від 29.11.2012 року, № 00131327 від 28.12.2013 року, № 00130780 від 12.03.2013 року, № 00131740 від 19.04.2013 року, № 00132664 від 10.06.2013 року, № 00133252 від 29.07.2013 року.

Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 2 442 грн. 66 коп.

Ст. 27 Закону України Про енергетику, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акти відповідачем не оскаржено, відповідач не оспорював розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачем здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки він є власником (користувачем) даного житлового приміщення і у відповідності до ОСОБА_2 користування електроенергією несуть відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст. 26 Закон України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_2 користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачем порушено ОСОБА_2 користування електричною енергією, що підтверджується здобутими доказами, з нього належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачами ОСОБА_2 користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За змістом п. 1.2 ОСОБА_2 користування електричною енергією, затверджених постановою ПКЕЕН від 31 липня 1996 року № 28 (у редакції постанови ПКЕЕН від 17 жовтня 2005 року № 910) і зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 року за № 417/1442, споживачами електричної енергії - населенням - є фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому законодавством порядку підприємницької діяльності.

Як встановлено судом з матеріалів справи відповідач, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, б. 416, користується електроенергією, тобто є споживачем електричної енергії.

Згідно п. 42 ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року, споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних ОСОБА_2.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію загальний борг відповідача станом за період з 07.01.2011 року по 23.04.201 року складає 1 304 грн. 74 коп.

Таким чином, аналізуючи надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при звернення до суду із позовною заявою в сумі 229 грн. 40 коп., про що надано квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст. 11, 15, 526, 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Куйбишева, буд. 416, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926) вартість спожитої електроенергії в сумі 1 304 (одна тисяча триста чотири) 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Куйбишева, буд. 416, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926)вартість не облікованої електроенергії в сумі 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Куйбишева, буд. 416, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко