Судовий наказ № 35814122, 05.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.12.2013 Справа № 334/11190/13-ц

Провадження № 2-н/334/691/2013

СУДОВИЙ НАКАЗ

05 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г. розглянув заяву Концерну „Міські теплові мережі в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2А (п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458)

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, з травня 2010 року по липень 2013 року, яка склала 6 765,96 грн.

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. У звязку з тим, що станом на 01.08.2013 року , боржники частково сплатили за надані послуги у сумі 2,05 грн. це свідчить про визнання ними свого боргу. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

У відповідності до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК УРСР наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Таким чином перевіривши надані докази в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 88, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 625ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, ЗУ «Про судовий збір»,

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1:

- на користь Концерну „Міські теплові мережі (п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філія-Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 6 765,96 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят пять гривень 96 коп.)

- на користь Концерну „Міські теплові мережі (п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філія-Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.)

Боржник має право, згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.

Суддя: Колесник С. Г.