Рішення № 35814008, 14.11.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
456/4618/13-ц
Номер документу
35814008
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 456/4618/13-ц

Провадження № 2/456/1781/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"14" листопада 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого - суддіГулкевича О. В.

при секретаріКулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому просив стягнути з останнього заборгованість в розмірі 6035,65 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2013р. складає 48224,85 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що 06.03.2008р. між ними укладено кредитний договір № 213075-cred, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 3000 доларів США на термін до 06.03.2009р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, відповідач повинен надавати банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за договором не виконував чим порушив вимоги ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

Станом на 22.07.2013р. відповідач має заборгованість, яка становить 6035,65 доларів США (у гривневому еквіваленті - 48224,85 грн.) і складається із: заборгованості за кредитом 1757,89 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 3960,55 доларів США, штрафу (фіксована частина) 31,29 доларів США, штрафу (процентна складова) 285,92 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором у звязку із зміною матеріального становища, зростанням курсу долара. Намагався укласти з банком угоду про реструктуризацію заборгованості, однак останній не пішов йому на зустріч. На даний коштів для погашення заборгованості у нього немає.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами 06.03.2008р. укладено кредитний договір № 213075-cred, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит в розмірі 3000 доларів США на термін до 06.03.2009р., а той зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору відповідач був зобовязаний щомісячно, в період сплати, надавати банку щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач в порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобовязання за договором не виконав.

Станом на 22.07.2013р. відповідач має заборгованість, яка становить 6035,65 доларів США (у гривневому еквіваленті - 48224,85 грн.) і складається із: заборгованості за кредитом 1757,89 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 3960,55 доларів США, штрафу (фіксована частина) 31,29 доларів США, штрафу (процентна складова) 285,92 доларів США.

З огляду на зазначене суд вважає, що є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість, а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України - понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 482 грн. 25 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість в розмірі 6035 (шість тисяч тридцять пять) доларів США 65 центів, з яких: 1757 (одна тисяча пятдесят сім) доларів США 89 центів - заборгованість за кредитом; 3960 (три тисячі девятсот шістдесят) доларів США 55 центів - заборгованість по процентах за користування кредитом; 31 (тридцять один) долар США 29 центів - штраф (фіксована частина); 285 (двісті вісімдесят пять) доларів США 92 центи - штраф (процентна складова), а також 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 25 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 35814008 ?

Документ № 35814008 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35814008 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35814008 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35814008 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35814008, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 35814008, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35814008 відноситься до справи № 456/4618/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 456/4618/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35814003
Наступний документ : 35814014