Постанова № 35814001, 04.12.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5791/13-к

Провадження № 1-кп/456/268/2013

УХВАЛА

іменем України

"04" грудня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Гулкевича О. В.

секретаря Кулешник С.М.

з участю прокурора Пристаюка В.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 16 березня 1952р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, директора ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»,

за ч.1 ст.175 КК України,

в с т а н о в и в :

на визначену судом дату прибули потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Решту потерпілих та обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, за викликом не прибули.

Заслухавши думку прокурора Пристаюка В.М., адвоката ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які вважали за можливе розглядати дане кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого та потерпілих, які не прибули, суд ухвалив розглядати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.175 КК України у підготовчому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого та потерпілих, які не прибули за викликом, оскільки останні належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; з клопотанням бути присутніми під час підготовчого судового засідання до суду не звернулися.

Дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Щодо клопотання, заявленого захисником ОСОБА_1, про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту поклався на думку суду.

Захисник ОСОБА_1 також вважав, що жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Окрім цього просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 із зобовязанням носити електронний засіб контролю. Оскільки жодний із запобіжних заходів до обвинуваченого не застосовувався, це призвело до невиконання останнім покладених на нього процесуальних обовязків. Обвинувачений є громадянином ОСОБА_3, тому існує ризик, зазначений у ст.177 КПК України, що він надалі переховуватиметься від суду за межами України.

Потерпілі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодилися з думкою захисника.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно із ст.176 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На обвинуваченого при обранні до нього запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, може бути покладено один або кілька обовязків, передбачених ст.194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо призначення справи до судового розгляду судового, обговоривши клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника задовольнити, обрати ОСОБА_2 запобіжний захід домашній арешт з покладенням на нього кількох обовязків, передбачених ст.194 УПК України, оскільки обвинувачений, який є громадянином ОСОБА_3, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі, тричі не прибув за викликом у підготовче судове засідання, виїхав за межі держави, що свідчить про його намагання переховуватиметься від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176,177,181,194,314 316, КПК України, суд

у х в а л и в :

справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст175 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 грудня 2013р. о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в Україні, Львівська область, м. Стрий, вул. вул. Шашкевича,21, заборонивши залишати житло у період доби з 23.00 год. до 07.00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки:

- не відлучатися із м. Стрий Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 2 лютого 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Стрийський МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_11