Ухвала суду № 35813873, 27.11.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3309/13-ц

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27.11.2013 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю: секретаря Калітовській А.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №166/08 від 25.06.2008 року, із подальшими змінами і доповненнями, у розмірі 663290,62 дол.США, що за курсом НБУ станом на 25.05.12 р. становить 5301350,26 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про призначення судової економічної фінансово-кредитної експертизи. Суду пояснив, що нарахування заборгованості по сумі кредиту, процентів за користування кредитом та підвищення процентів за користування кредитом відповідно до кредитного договору №166/08 від 25.06.2008 року, позивачем здійснювалось у різному порядку та з різних підстав; сума заборгованості значна та її нарахування, викликають сумніви, а тому, з метою перевірки точності визначення позивачем суми заборгованості по кредитному договору, необхідним є застосування спеціальних економічних знань, а відтак, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання та вважає, що таке спрямоване на затягування розгляду справи у суді, оскільки існують усі правові підстави для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судову економічну фінансово-кредитну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.143-144, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по справі судову економічну фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз /м.Львів, вул.Липинського, 54, 3 поверх/.

На вирішення експертизи постанови наступні питання:

1.чи сума заборгованості за кредитом, згідно з кредитного договору від 25.06.2008 р. №166/08 укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ОСОБА_5 мальви ЛТД», яку зазначено позивачем в розрахунок заборгованості у справі, відповідає умовам кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту?

2.чи сума відсотків за користування кредитом ( в розрізі зміни відсоткової ставки), яку зазначено у розрахунку заборгованості у справі, визначена у відповідності до умов кредитного договору від 25.06.2008 р. №166/08, з урахуванням додатків до договору?

3.чи сума комісії за надання кредиту, яку визначено в розрахунку позовних вимог у справі,

визначена у відповідності до умов кредитного договору від 25.06.2008 р. №166/08, з урахуванням додатків до договору?

4.чи усі вихідні дані використані позивачем в розрахунок заборгованості у справі, випливають з умов кредитного договору від 25.06.2008 р. №166/08 та підтверджуються документами первинного обліку?

5.чи заборгованість по відсотках та підвищених відсотках за користуванням кредитом, яку

зазначено в розрахунку заборгованості у справі, визначена у відповідності до умов кредитного договору від 25.06.2008 р. №166/08 та первинних документів, які відображають часткову сплату відсотків позичальником?

6.чи заборгованість по комісіях за надання кредиту, яку зазначено в розрахунку позовних вимог у справі, визначена у відповідності до умов кредитного договору від 25.06.2008 р. №166/08 та первинних документів, які відображають часткову сплату комісій позичальником?

7.чи при розрахунку всіх штрафних санкцій, які зазначено в розрахунку позовних вимог у справі, позивач виходив із дійсних сум заборгованості, підтверджених умовами кредитного договору від 25.06.2008 р. №166/08 та документами первинного обліку?

8.чи правильним є документальне оформлення операцій нарахування суми основної заборгованості, відсотків та пені, інших штрафних санкцій за користування кредитом за кредитним договором?

9.чи підтверджується документально (належними документами) сума позовних вимог, яка

заявлена ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4?

Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерту направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/3309/13-ц (№ пр. 2/464/1025/13).

Обовязок оплати вартості проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_6, м.Львів, вул.Мишуги,58.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Головуючий