Вирок № 35813762, 05.12.2013, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/671/13-к

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Савчак А. В.секретаряОСОБА_1 за участі прокурораОСОБА_2 підсудної ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150260000412 від 17.07.2013р. за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Волоща Перемишлянського району Львівської області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, раніше не судимої

не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення стверджує, що підсудна ОСОБА_3 напротязі весни та літа 2013 року на своїй земельній ділянці незаконно посіяла та вирощувала 177 рослин маку на корню, які згідно експертного висновку містять наркотичні активні алколоїди опію. 17 липня 2013 року працівниками міліції на земельній ділянці підсудної було виявлено та вилучено ці 177 рослин маку. На думку, сторони обвинувачення, своїми діями підсудна ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 310 КК України - незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Суд, переконавшись у правильному розумінні підсудною змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що її позиція є добровільною, роз'яснивши їй, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудної.

Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала повністю, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.

Сторона обвинувачення вважала, що вина підсудної є доказаною і її слід визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, покласти на підсудню витрати понесені за проведення судово-хімічної експертизи, а речові докази - знищити.

Підсудна у питання призначення покарання покладалась на розсуд суду, однак заперечила проти покладення на неї згаданих вище витрат на проведення експертизи.

Заслухавши сторін кримінального провадження, враховуючи визнання вини підудною, суд прийшов до висновку що підсудна ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудної немає.

Матеріальної шкода кримінальним правопорушенням не завдано.

З огляду на те, що підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості та викладені обставини в обвинувальному акті (щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсуності шкоди) суд вважає за доцільним застосувати статтю 45 КК України та звільнити підсудню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та на підставі статті 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 втитрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 244 грн.50 коп. (одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р31111115700003, МФО 825014).

Речові докази: 177 рослин снотворного маку - знищити.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його оголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Перемишлянський райнний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсудному та прокурору.

Суддя ОСОБА_4