Рішення № 35813615, 05.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7019/13-ц

2/303/3403/13

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого суддіМорозової Н. Л.

при секретаріІльчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк», (далі ОСОБА_1) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за договором кредиту № б/н від 16.06.2006 року в розмірі 25 128,20 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 16.06.2006 року отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання останнього взятих на себе зобовязань, станом на 19.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 25 128,20 гривень в т. ч. 3412,48 грн. - сума основного боргу, 20 042,95 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1172,77 штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 14.11.2013 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (в матеріалах справи містяться розписки про вручення повідомлень). Заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 16.06.2006 року отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання останнього взятих на себе зобовязань, станом на 19.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 25 128,20 гривень в т. ч. 3412,48 грн. - сума основного боргу, 20 042,95 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1172,77 штраф (процентна складова). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до п 6.5 договору, позичальник зобовязується погашати заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно до п.6.6 договору, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

На підставі п.8.6 договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову, (а.с. 12).

Згідно розрахунку, станом на 19.09.2013 року виникла заборгованість в розмірі 25 128,20 гривень в т. ч. 3412,48 грн. - сума основного боргу, 20 042,95 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1172,77 штраф (процентна складова) (а.с.4-6). Боржник ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості боржник допустив порушення зобовязання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь Банку слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, 16.07.1969 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 15.10.2013 року за №3696) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.06.2006 року в розмірі 25 128,20 гривень в т. ч. 3412,48 грн. - сума основного боргу, 20 042,95 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1172,77 штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 251,28 гривень судовий збір на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.