Постанова № 35813515, 04.11.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

________________

Справа № 703/2443/12

П О С Т А Н О В А

04.11.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Стасюк Ю.П.

за участі прокурора Дорошевича Р.Р.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порушене питання про повернення вилученого майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, захисник засудженого ОСОБА_5, звернувся до суду із заявою про повернення майна, вилученого під час досудового розслідування в ході обшуку ОСОБА_5, засудженого вироком Виноградівського районного суду від 28.02.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник підтримав свою заяву.

Прокурор заперечив щодо цієї заяви, оскільки доказів того, що ОСОБА_5 відшкодував матеріальну шкоду, завдану злочином, стягнуту вироком у цій кримінальній справі, не надано.

Заслухавши доводи захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Зі змісту протоколу слідчої дії - особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 03.01.2012 року встановлено, що в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено каблучку із жовтого металу з трьома білими камінцями і ланцюжок довжиною приблизно 45 см із жовтого металу.

Вказане майно не підлягає конфіскації за вироком суду, не є предметом злочину.

Вироком Виноградівського районного суду від 28.02.2013 року по цій кримінальній справі цивільний позов до ОСОБА_5 задоволено повністю.

Стягнуто в солідарному порядку, в тому числі з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 2000,00 грн., та на користь ОСОБА_10 4975,00 грн.

Доказів відшкодування матеріальної шкоди засудженим ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду не надано.

За таких обставин, звернення захисника є передчасним і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.409 КПК України в ред. 1960 року та п.11 Розділу 11 Перехідних положень КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_1 відмовити.

На постанову протягом пятнадцяти діб може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_11