Ухвала суду № 35813455, 02.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23202/13-ц Провадження № 22-ц/772/4002/2013Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С. А.Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Медяного В.М., Жданкіна В.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Злагода»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року

по матеріалам за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року КС «Злагода» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Вінницького міського Вінницької області від 18 жовтня 2013 року позовну заяву КС «Злагода» повернуто.

В апеляційній скарзі позивач - КС «Злагода просить ухвалу суду, як постановлену з порушенням вимог закону, скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КС «Злагода», колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Повертаючи позовну заяву, суд виходив з того, що позивачем порушено правило підсудності, оскільки згідно довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_2, тобто його місце реєстрації знаходиться на території, яка не підсудна Вінницькому міському суду.

Проте такий висновок суду не можна визнати обґрунтованим.

Як видно, в позовній заяві (а.с.2-3) позивачем вказано місце проживання (перебування) відповідача за адресою: АДРЕСА_1, яка була зазначена ОСОБА_2 в договорі кредиту (а.с.20-21).

Крім того, відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно п.3.7 договору кредиту №4308к від 28.09.2007 року, що був укладений між КС «Злагода» та ОСОБА_2, місцем виконання цього договору (тобто, погашення кредиту та процентів за користування кредитом) вказано касу Кредитодавця за її місцезнаходженням, визначеним у розділі 10-му цього договору, де зазначено адресу позивача: м. Вінниця, вул. Стеценка,58/8а (а.с.20-21).

Суд на ці обставини уваги не звернув та не врахував вищевказаних положень закону.

За таких обставин ухвала суду залишатись в силі не може і підлягає скасуванню з направленням даної позовної заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Злагода» задоволити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2013 року скасувати, а позовні матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/