Рішення № 35813371, 04.10.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5778/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

04 жовтня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання укладений між ним та ОСОБА_2 27 серпня 2012 року, посвідчений Державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликався на те, щопередав у власність ОСОБА_2 належну йому на праві приватної власності квартиру №4 в будинку №5 на вул.Театральній у м. Львові, а ОСОБА_2 зазначену квартиру прийняла та взяла на себе зобовязання забезпечувати його утриманням, та доглядом довічно. Проте, така не виконувала взяті на себе обовязки, які були передбачені вищезазначеним договором, не звертала уваги на його потреби і стан здоровя, не забезпечувала його харчуванням, медикаментами, необхідною допомогою та доглядом, не надавала побутових послуг.

В судове засідання опікун ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подали. Тому, суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 належну йому на праві приватної власності квартиру №4 в будинку №5 на вул.Театральній у м.Львові, а ОСОБА_2 зазначену квартиру прийняла та зобовязалась забезпечувати ОСОБА_1 утриманням та доглядом довічно. Зазначена квартира перейшла у власність ОСОБА_2 За згодою сторін обовязком ОСОБА_2 по наданню ОСОБА_1 довічного забезпечення визначався у вигляді: забезпечення житлом ОСОБА_1 шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого проживання у цілій відчужуваній квартирі без конкретного визначення частини помешкання; щотижневого забезпечення ОСОБА_1 продуктами харчування шляхом їх доставки за місцем його проживання та оплати їх вартості, здійснення догляду та необхідної допомоги, надання побутових послуг, забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, у разі виникнення потреби забезпечення надання ОСОБА_1 медичної допомоги вдома лікарями загального профілю, а також лікарями спеціалістами.

Віповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Проте, відповідач, яка судом була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не намагалась подати суду докази, які б свідчили про належне дотримання нею договору довірчого утримання.

Відтак, суд прийшов до висновку, що такою не виконувались належним чином умови договору від 27 серпня 2012 року, оскільки доказів, які б свідчили протилежне, суду не подано.

У відповідності до ст.ст. 334, 748 ЦК України набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання з моменту його державної реєстрації.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 755 ЦПК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує покладених на неї обовязків, відповідно до умов договору довічного утримання. Не надає матеріальної допомоги, та фінансової підтримки позивачу.

Враховуючи наведене, суд вважає підставними вимоги позивача та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 44, 48, 55, 58, 59, 145, 243, 425 ЦК України /в редакції 1963 року/, ст.ст. 225, 316-319, 325, 328, 379, 382, 386, 388, 392, 1216, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.116, 150, 155, 156 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Розірвати договір довічного утримання від 27.08.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяО.Р.Юрків.