Ухвала суду № 35813222, 29.11.2013, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/7206/13-ц

УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши позовну заяву за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства, а саме: всупереч вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України представником позивача до матеріалів справи додано копію заяви позичальника, із якої не можливо прочитати текст, а також визначити зміст вказаного договору та правовідносини, які виникли в сторін.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Статтею 121 ч.1 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху до виправлення недоліків.

Позивачу надати строк - 5 календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали, а саме надати до суду належно завірену копію заяви позичальника, яка б відповідала вимогам, що встановленні для документів.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін позовна заява буде повернута та вважитись не поданою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя