Ухвала суду № 35813037, 05.12.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/895/2013 р.

130/2754/13-ц

У Х В А Л А

05.12.2013 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої - судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря - Кардашевської Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, Приватного підприємства «Нива В.Ш.» про виконання зобовязання в натурі ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області на її користь 119 167,20 грн., стягнути з ПП «Нива В.Ш.» на її користь 2 432,80 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПП «Нива В.Ш.». Під час засідання уточнила клопотання та просила залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», крім ПП «Нива В.Ш.», яке вже є відповідачем по справі.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила щодо залучення у справі в якості співвідповідачів ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та просила їх залучити до участі у справі як третіх осіб, та просила залучити до участі у справі у якості третьої особи УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці.

Представник відповідача ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду щодо клопотання позивачки ОСОБА_1

Представник Приватного підприємства «Нива В.Ш.» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. В наданій до суду заяві просив дану справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в якості співвідповідачів не підлягає задоволенню, так як із змісту позовної заяви вбачається, що виникли правовідносини між позивачкою та Відділом державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області та Приватним підприємством «Нива В.Ш.», а ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повинні бути залучені до справи в якості третіх осіб на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та підлягає задоволенню клопотання позивачки ОСОБА_1 щодо залучення в якості третьої особи УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, так як ухвалення судом рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі ПАТ «ОТП БАНК» ( вул. Гоголя,1, м. Вінниця, 21036), ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033), УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці ( вул. Центральна,5, м. Жмеринка, 23100), в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Оголосити перерву в судовому засідання та призначити розгляд справи на 18 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя