Ухвала суду № 35813008, 06.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9740/13-ц

Номер провадження 2/404/3780/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, про скасування боргу за водопостачання та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування боргу за обома адресами, за причиною не компетентності працівників Кіровоградського ВКГ та визнання їх дій протиправними проти особистості позивача; стягнення з Кіровоградського ВКГ моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2013 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: позивачу запропоновано сплатити судовий збір, зазначити докази, що підтверджують наявність моральної шкоди та обгрунтувати розмір їх відшкодування, конкретизувати суми боргу, нараховані за послуги водопостачання, вказати другу адресу квартири, про яку йдеться в позовній заяві.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, яка зазначена нею в позовній заяві за вих. № 53812 від 05.11.2013 року, яка отримана позивачем особисто 20.11.2013 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 06.12.2013 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград, про скасування боргу за водопостачання та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2