Рішення № 35812874, 05.12.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1847/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/561/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретаріКолєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по кредитному договору, в якому зазначив, що згідно кредитного договору № 148 від 09 листопада 2012 року членові кредитної спілки „Центр-Кредит" ОСОБА_1, надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно 60 % річних за його користування.З метою забезпечення зобов'язання за основним договором 9 листопада 2012 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, яка зобов'язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_1 Відповідач порушуючи п. 5.1.3. кредитного договору не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушив майнові інтереси кредитної спілки „Центр-Кредит".Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 11.11.2013 року складає: основного боргу - 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 1 654 (одна тисячапіістсот п'ятдесят чотири) гривні 41 коп., а всього 6 054 (шість тисяч п'ятдесят чотири) гривні 41 коп., що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі в очному порядку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день , час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, позов визнають повністю.

Суд вважає, що у справі мається достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін , тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: згідно кредитного договору № 148 від 09 листопада 2012 року членові кредитної спілки "Центр-Кредит" відповідачу ОСОБА_1, надано кредит терміном користування 12 (дванадцять) місяців, на суму 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно, під 60 % річних за його користування ( а.с. 7-8). 9 листопада 2012 року було укладено договори поруки з відповідачем ОСОБА_2, яка зобов'язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_1М (а.с.14). Відповідач ОСОБА_1 порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, чим порушував майнові інтереси кредитної спілки "Центр-Кредит". Згідно бухгалтерської довідки- розрахунку заборгованість по кредиту станом на 11.11.2013 року складає: основного боргу - 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом 1 654 (одна тисячапіістсот п'ятдесят чотири) гривні 41 коп., а всього 6 054 (шість тисяч п'ятдесят чотири) гривні 41 коп.,( а.с. ).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконала взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по сплаті основного боргу та по сплаті відсотків за користування кредитом, а всього боргу на загальну суму 6 054 (шість тисяч п'ятдесят чотири) гривні 41 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по справі по 114 грн. 70 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Центр Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки вул.Виноградна, 47, м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400, АДРЕСА_2, р/р 26502052900868 в КБ «ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код ЄДРПОУ 26321380) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти у сумі 6 054 (шість тисяч п'ятдесят чотири) гривні 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400, АДРЕСА_2, р/р 26502052900868 в КБ «ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код ЄДРПОУ 26321380) судові витрати по справі в сумі 114,70 грн. ( сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400, АДРЕСА_2, р/р 26502052900868 в КБ «ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код 26321380) судові витрати по справі в сумі 114,70 грн. ( сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіОСОБА_3