Рішення № 35812864, 26.11.2013, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1475/13-ц

Провадження № 2/386/356/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р.

смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярової Л.С.

при секретарі Корніцькій Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр - Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що згідно кредитного договору № 252 від 28.11.2011 року членові кредитної спілки «Центр Кредит» ОСОБА_2 надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 4 720 грн. зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування.

Також 28.11.2011 року було складено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобовязалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_2

Відповідач, порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за його користування, чим порушувала майнові інтереси кредитної спілки «Центр - Кредит».

Згідно довідки розрахунку заборгованість по кредиту станом на 07.11.2013 року складає: основного боргу 4 408, 00 грн. відсотки за користування кредитом 2 586, 06 грн., а всього 6 994, 06 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору № 252 від 28 листопада 2011 року та договорах поруки б/н від 28.11.2011 року: основної суми 4 408,00 грн. відсотки за користування кредитом 2 586,06 грн. судовий збір 229,40 грн., а всього 7 223, 46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, та просив суд стягнути з відповідачів на користь КС «Центр - Кредит» борг у сумі 6 223, 46 грн.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнали.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 252 від 28.11.2011 року членові кредитної спілки «Центр Кредит» ОСОБА_2 надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 4 720 грн. зі сплатою щомісячно 60% річних за його користування, що підтверджується копією кредитного договору ( а/с 4 - 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, порушуючи п. 5.1.3. кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачувала кредит та відсотки за його користування, чим порушувала умови кредитного договору та майнові інтереси кредитної спілки «Центр - Кредит».

Згідно довідки розрахунку заборгованість по кредиту станом на 07.11.2013 року складає: основного боргу 4 408, 00 грн. відсотки за користування кредитом 2 586, 06 грн., а всього 6 994, 06 грн. (а/с - 10).

28.11.2011 року з метою забезпечення зобовязання за основним договором було укладено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобовязалися нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом відповідача ОСОБА_2, що підтверджується договорами поруки ( а/с 12 - 13).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення суми кредиту.

Відповідачів було неодноразового попереджено про заборгованість та необхідність її погашення по кредитному договору № 252 від 28.11.2011 року, що підтверджується попередженнями (а /с 17 -20).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3,5, 10, 14, 57, 60, 174, 213 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 572, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Центр - Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Центр Кредит» (р/р № 26502052900868, МФО 323583, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26321380) заборгованість по кредитному договору № 252 від 28 листопада 2011 року на загальну суму 6 223(шість тисяч двісті двадцять три гривні) 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Центр Кредит » (р/р №26502052900868, МФО 323583, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 2632138) судовий збір у розмірі 76 (сімдесят шість гривень) 47 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5