Рішення № 35812814, 05.12.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/5764/13 Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.

Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

При секретарі: Свинаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом і просила стягнути з ОСОБА_4 на підставі ст.ст.84, 180-184 СК України аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі по 972 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліттям, а також по 1 147 грн. щомісячно на своє утримання до досягнення сином трьох років, посилаючись на те, що відповідач, який являється її чоловіком і батьком її дитини, матеріально сім'ю не утримує , ніякої допомоги не надає, а вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 29.05.2013 року.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою цього ж суду від 25 жовтня 2013 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі про зміну судового рішення і відмову у позові про стягнення аліментів на утримання непрацюючої дружини ОСОБА_4 зазначає, що висновки суду першої інстанції про його спроможність надавати таке утримання не ґрунтуються на матеріалах справи. Апелянт зазначає, що судом не враховано його матеріальне становище, стан здоров'я, який після перенесеної травми потребує значних коштів на лікування. На підтвердження своїх доводів апелянт надав відповідні письмові докази, які судом першої інстанції не досліджувалися, оскільки відповідач був позбавлений можливості надати їх суду першої інстанції через його необізнаність про час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

За вимогами статей 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний з'ясувати питання, зокрема, щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Вказані вимоги судом першої інстанції дотримано не було.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд виходив з того, що згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони з 8 вересня 2011 року перебувають у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 (а.с.4,5). ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, розмір якої у січні 2013 року становив 1099,09 грн. (а.с.9).

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Встановивши, що батько дитини ухиляється від надання матеріальної допомоги своїй сім'ї, суд, не маючи доказів про належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи і не з'ясувавши фактичні обставини справи, дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на дитину щомісячно у розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача, а також по 400 грн. на утримання непрацюючої дружини.

Мотивів, з яких суд дійшов висновку щодо розміру утримання, у рішенні не наведено, доказів тому, що визначений судом розмір аліментів відповідає реальному рівню доходів відповідача, не зазначено.

Між тим, виходячи з положень ч.4 ст. 84 СК України, умова реалізації права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка пов'язується не з розміром встановленої у державі мінімальної заробітної плати, а з можливістю чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Із доданих до заяви про перегляд заочного рішення письмових доказів вбачається, що відповідач з жовтня 2012 року перебував на обліку в центрі зайнятості і йому було призначено і виплачено соціальну допомогу по безробіттю за період з жовтня 2012 року по травень 2013 року включно на загальну суму 4 527, 38 грн., тобто середньомісячний рівень доходів складав 565, 92 грн. (а.с.25-31, 33).

З 15 лютого по 14 березня 2013 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги" з приводу двостороннього перелому нижньої щелепи, черепно-мозкової травми, перелому кісток лицьового скелету, забиття головного мозку, звідки виписаний на амбулаторне лікування в поліклініці за місцем проживання (а.с.32).

З 5 серпня 2013 року відповідач працевлаштувався в ПАТ „ЗАЗ" і відповідно до довідки від 21 жовтня 2013 року № 2901 його заробіток у серпні 2013 року склав 716,39 грн. , у вересні 2013 року - 1 561, 79 грн. (а.с.40).

Отже з врахуванням фактичних обставин справи, стану здоров'я відповідача, його заробітку за місцем основної роботи, колегія вважає, що ухвалене по справі рішення в оскаржуваній частині підлягає зміні, розмір коштів, які стягнуті з відповідача на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення сином трирічного віку, слід знизити з 400 грн. до 200 гр.

Керуючись ст. ст.307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2013 року по цій справі змінити, визначивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 на ї до досягнення сином трирічного віку у розмірі по двісті гривень щомісячно.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалося.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Кочеткова І.В.

Судді: Маловічко С.В.

Воробйова І.А.