Рішення № 35812586, 03.12.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4102/13-ц

2/323/1075/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

03.12.2013 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Катречко А.О.,

за участю:

представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

як указано в позовній заяві, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії, яку надає ТОВ «Оріхівтепломережа» (особовий рахунок №678). Між позивачем та відповідачем не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг, але він відповідно до ч.2 ст.205 ЦК України вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачем (замовником) послуг. Відповідач зобовязаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання та внутрішньо-будинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач користується тепловою енергією, але оплату за надані послуги не здійснює.

Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію станом на 01 жовтня 2013 року за період з 01 жовтня 2010 року по 23 травня 2012 року становить 5391,84 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01 січня 2010 року по 23 травня 2012 року у розмірі 265,28 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, суму сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, коротко виклавши обставини позову.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, а саме: розрахунки заборгованості, рішення виконкому Оріхівської міськради, платіжне доручення, реєстраційні документи юридичної особи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобовязані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобовязаний в установлений строк оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем теплової енергії, яку надає позивач ТОВ «Оріхівтепломережа», але відповідач не виконує свої зобовязання зі своєчасної оплати за надані позивачем послуги з теплопостачання. Позивачем документально підтверджена заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію у розмірі 5391,84 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 265,28 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, сплачену суму судового збору за подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 267, 526 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за теплову енергію в розмірі 5391 (пять тисяч триста девяносто одну) грн. 84 коп. на р/р26037301000535 у ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 265 (двісті шістдесят пять) грн. 28 коп. на р/р26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399.

Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_3