Дата документу 22.11.2013
Справа № 320/11417/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Рівне, вулиця Садова, 21, ідентифікаційний код не відомо,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2013 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у збудженому стані висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу свого сина ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.
На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, часта місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістив.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї ..
Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-1КУпАП підтверджується протоколом ЗП № 079608 від 27.10.2013 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.173-1, 283, 307 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень на користь держави.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34(тридцять чотири) гривні 41копійка(реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - ЄДРПОУ 37968956, р/р 31215206700013, МФО 813015).
Строк предявлення постанови до виконання до 22 лютого 2014року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Л.Е.Пономаренко
Судове рішення № 35812493, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/11417/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: