Ухвала суду № 35812435, 26.09.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1750/13-ц

Провадження №2-п/333/1417/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/1750/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/1750/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також судових витрат, відповідно до якого позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 6920 (шість тисяч девятсот двадцять) гривень 82 копійки заборгованість за кредитом, 20655 (двадцять тисяч шістсот пятдесят пять) гривень 72 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина), 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 83 копійки штраф (процентна складова), а разом 29455 (двадцять девять тисяч чотириста пятдесят пять) гривень 37 копійок заборгованості по кредитному договору №б/н від 27.10.2005року. Крім того, зазначеним рішенням суду, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 294 (двісті девяносто чотири) гривні 55 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

18.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній на судових засіданнях через те, що судові повістки у судові засідання він не отримував, так як за місцем реєстрації не проживав. Крім того, суд при розгляді справи не з`ясував суттєвих обставин. Так, докази, які надані позивачем щодо існуючої суми заборгованості не відповідають дійсності та потребують перевірки. Крім того, судом не було застосовано позовну давність.

Заявник та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їхня неявка відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судові засідання по справі відповідач ОСОБА_2 не зявлявся через те, що за місцем реєстрації не проживав та судові повістки не отримував. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не зявлявся у судові засідання з поважних причин.

Також відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/1750/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також судових витрат, задовольнити повністю.

Заочне рішення від 24.04.2013 року у цивільній справі 333/1750/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також судових витрат, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-30 годину 10 жовтня 2013 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков