Справа № 2-3759/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2013 рокум. БердянськБердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2012 року, вказуючи, що в ухвалi відсутній номер платіжного документа, згідно якого було сплачено судовий збір.
У судове засідання представник заявника не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 29.11.2012 року суддею Бердянського міськрайонного суду Запорізької області винесено ухвалу про повернення ПАТ КБ «Приватбанк» судового збору у сумі 193,19 грн., який було сплачено платіжним дорученням від 07.06.2011 року на р/р №31414537700011 місцевого бюджету м. Бердянська МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676953, код бюджетної класифікації №22090100 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області у м. Запоріжжя.
Приймаючи до уваги, що в резолютивній частині ухвали не зазначено номер платіжного документа, по якому було сплачено судовий збір, тому допущену описку необхідно виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 29.11.2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 193,19 грн., сплачений платіжним дорученням № DN2A7B02KH від 07.06.2011 року на р/р №31414537700011 місцевого бюджету м. Бердянська МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676953, код бюджетної класифікації №22090100 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області у м. Запоріжжя».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя
Судове рішення № 35812286, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3759/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: