Рішення № 35812214, 14.11.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7581/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Надь Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ПАТ Дельта Банк подану представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ Дельта Банк звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 11.01.2007 року, між ТОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 6/С-07 згідно якого банк надав ОСОБА_4 , а остання отримала суму кредиту, у розмірі 46 000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом 20% річних , строком з 11.01.2007 року по 10.01.2022 року, з погашенням суми кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленими умовами кредитного договору. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачем не виконано. ОСОБА_4 порушувала терміни сплати кредиту і відсотків за користування кредитом. Станом на 05.04.2013 року сума заборгованості ОСОБА_4 перед позивачем по кредитному договору становить 71 502,31 гривень, а саме: 40 480,46 гривень (сорок тисяч чотириста вісімдесят гривень,46 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 31 021,85 ( тридцять одна тисяча двадцять одна гривня, 85 коп.) - заборгованість по відсотках.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 526,530,610, 631, 1049, 1054 ЦК України позивач просить суд, стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_4 загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 71 502,31 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 11.01.2007 року, між ТОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 6/С-07 згідно якого банк надав ОСОБА_4 , а остання отримала суму кредиту, у розмірі 46 000,00 грн., строком на 180 місяців, зі сплатою за користування кредитом 19,5% річних, що стверджується кредитним договором № 6/С-07 від 11.01.2007 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. /а.с. 5-10/

Відповідно до заяви на видачу готівки №1 від 11.01.2007 р. ОСОБА_4 отримала кредитні кошти в сумі 46 000,00 гривень. /а.с. 19/

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 05.04.2013 року на його користь підлягає стягненню з відповідача загальна сума заборгованості по кредитному договору № 6/С-07 від 11.01.2007 року в розмірі 71 502,31 гривень, яка складається з суми кредиту в розмірі 40 480,46 гривень (сорок тисяч чотириста вісімдесят гривень,46 коп.); 31 021,85 ( тридцять одна тисяча двадцять одна гривня, 85 коп.) - заборгованість по відсотках /а.с. 18/

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ " Український промисловий Банк" , АТ Дельта Банк та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань АТ Дельта Банк, відповідно якого АТ Дельта Банк набув права вимоги по кредитному договору № 6/С-07 від 11.01.2007 року.

Правовідносини між сторонами виникають з норм глав 47, 48, 49, 51,71 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.2.1 вказаного кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій у передбачені договором строки.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору № 6/С-07 від 11.01.2007 р., повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 255,55 гривень по 10 число включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

Відповідно до п. 2.7 вищевказаного кредитного договору нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 число кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок.

Відповідно до п.п. 5.2 вказаного кредитного договору відповідач зобовязалася у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов кредитного договору № 6/С-07 від 11.01.2007 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобовязалася щомісяця погашати заборгованість за кредит та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом , а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не виконала зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Так як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_4 не виконувала належним чином, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ Дельта Банк згідно кредитного договору № 6/С-07 від 11.01.2007 року заборгованість в сумі 71502,31 гривень є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору № 6/С-07 від 11.01.2007 року в розмірі 71502,31 гривень .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ Дельта Банк подану представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 6/С-07 від 11.01.2007 р. в сумі 71 502,31 грн.(сімдесят одна тисяча пятсот дві гривні, 31 коп.) з яких 40 480,46 гривень (сорок тисяч чотириста вісімдесят гривень,46 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 31 021,85 ( тридцять одна тисяча двадцять одна гривня, 85 коп.) - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ Дельта Банк сплаченого ними суми судового збору в розмірі 715,02 грн.(сімсот п'ятнадцять гривень, 02 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1