Ухвала суду № 35812095, 05.11.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1712/13-ц

Провадження по справі № 2/305/908/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" про стягнення грошового боргу.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребовування документів, оскільки представником відповідача у судовому засіданні подано ряд документів, достовірність яких заперечує позивач.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Щодо кола доказів, про забезпечення яких надійшла заява, то відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про підготовку цивільних справ до судового розгляду" таке коло визначається суддею з урахуванням характеру заявлених вимог. Одночасно при визначенні кола доказів беруться до уваги посилання у відповідних клопотаннях на обставини, які можуть бути підтверджені забезпеченими доказами.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Транс-УА" (смт. Великий Бичків, вул. Фабрична буд. 1 корпус Б, Рахівського району, Закарпатської області) наступні документи:

- оригінал Договору оренди автобуса за №5 від 08 серпня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ "Омега-Транс-УА";

- оригінал бухгалтерської довідки від 21.10.2013 року за вих. № 14;

- оригінал договору №0-1 від 04.01.2012 року;

- оригінал договору позики (безпроцентної цільової) від 12 січня 2012 року;

- оригінал касових ордерів (банківської виписки) про внесення коштів за договором позики (безпроцентної цільової) від 12.01.2012 року;

- оригінал видаткого ордеру (банківської виписки) про купівлю автобусів за договором позики (безпроцентної цільової) від 12.01.2012 року;

- оригінал касової книги за 2011, 2012, 2013 роки;

- регістр бухгалтерського обліку по рахунках: №3 "Каса"; №31 "Рахунки в банках"; №36 "Рахунки з покупцями і замовниками"; №63 "Розрахунки із постачальниками"; №15 "Капітальні інвестиції"; №10 "Основні засоби"; №68 "Розрахунки за іншими операціями"

- карти "03" або "03-1" або інвентарні відомості по основних засобах;

- головна книга (за 2012, 2011, 2013 роки);

- оборотно-сальдова відомість (за 2012, 2011, 2013 роки);

- договори позики згідно аудиторського висновку від 23 серпня 2013 року, а саме із ОСОБА_2 від 08.08.2011 року; 01.09.2011 року, 01.10.2011 року на суму 24 800 грн., 01.10.2011 року на суму 10 842 грн., від 30.03.2012 року, 28.05.2012 року, 29.06.2012 року, 31.07.2012 року, 31.08.2012 року, 28.09.2012 року, 31.10.2012 року, 30.11.2012 року.

- договір із ОСОБА_3 від 28.11.2011 року та від 12.01.2012 року.

Вказані документи надати в судове засідання яке відбудеться о 09 год. 30 хв., дня 20 листопада 2013 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, або з'явитися до суду, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в силу ст. 293 ЦПК України, не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.