Вирок № 35811761, 05.12.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1259/13-к

Провадження №1/149/46/13

Номер рядка звіту 41

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 рокум. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійник І. В. ,

за участі секретаря Янюк А.Й.

прокурора Бєлоусюка С.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець та житель м. Хмільника, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працює формувальником ПП «Металіст ЛАД», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2012 року в м. Хмільнику ОСОБА_2 на узбіччі автодороги Хмільник-Старокостянтинів, шляхом знахідки стебла рослини, з якої зірвавши привласнив для власного вживання, тобто незаконно придбав частину рослини коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1032 від 08.10.2012 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Після чого приніс її додому, де висушив, довівши її до стану можливого вживання шляхом куріння та зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 без мети збуту.

27.09.2012 року в м. Хмільнику по вул. Леніна, 19/79 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 17 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1032 від 08.10.2012 року надані на дослідження, вилучені у ОСОБА_2 під час обшуку, подрібнені речовини рослинного походження зеленого та коричнево-зеленого кольорів та фрагменти верхівкових частин травянистих рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса наркотичного засобу канабісу, у перерахунку на висушену речовину, відповідно становить: об. 1-4,56г., об. 2-4,37 г., об. 3 14,07 г., об. 4 0,47 г., об. 5 1,7 г. Першопочаткова маса наркотичного засобу канабісу (згідно висновків спеціаліста: від 25.09.2012 № 157, 27.09.2012 р. № 1589, 28.09.2012 р. № 1600), у перерахунку на висушену речовину, становила: об. 1 4,86 г., об. 2 4,67 г., об. 3 -14,27 г., об. 4 0,77 г., об. 5-1,96 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 21.09.2012 року він на узбіччі дороги помітив рослину коноплі. Зірвавши верхівя даної рослини він поклав його до свого одягу та переніс до місця проживання, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. В подальшому наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками міліції під час обшуку, проведеного 27.09.2013 року, за місцем його проживання.

Заслухавши покази підсудного ОСОБА_2, думку прокурора, адвоката, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного у суду немає і йому розяснено, що він буде позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В силу ст. 66 КК України пом'якшуючою вину ОСОБА_2 обставиною є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема скоєно злочин середньої тяжкості, беручи до уваги дані про особу винного, який одружений, працює, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також обставини, що помякшують і обтяжують покарання, суд дійшов висновку що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України (1960 р. - надалі КПК України).

Судові витрати по справі за проведення експертиз, відповідно до ст. 93 КПК України покласти на засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 17 г., який знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору; фрагмент рослини коноплі, який знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ, - знищити. Грошові кошти в сумі 107 грн. 15 коп. внесені на депозитний рахунок Хмільницького МВ залишити на рахунку цієї установи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код ЕДРПОУ 24525055, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 1912 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Олійник І. В.