Постанова № 35811496, 18.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №2001/4699/2012 Суддя 1-ї інстанції: Соколова К.А.

Провадження № 33/790/726/13

Категорія: ч.1 ст.41 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю прокурора Коваленка І.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора Балаклійського району Харківської області на постанову судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Крайова Румунія, громадянин України, працюючий завідуючим КПОЗ «Центральна районна аптека №90», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Як встановив суддя, 17.08.2012 року головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю була проведена перевірка щодо дотримання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування КПОЗ «Центральної районної аптеки №90», в результаті якої виявлено порушення трудового законодавства, а саме:

- станом на 17.08.2012 року у КЗОП «Центральна районна аптека №90» має місце заборгованість із виплати заробітної плати перед 29 працівниками в сумі 63,3 тис. грн. за період червень - липень 2012 року, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпПУ;

- не забезпечено на підприємстві виплату всіх належних від підприємства коштів звільненим працівникам в день звільнення, чим порушено вимоги ч.1 ст. 116 КЗпПУ;

- оплата праці у КПОЗ «Центральна районна аптека №90» здійснювалась не в першочерговому порядку, чим порушено вимоги ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці».

Прокурор Балаклійського району Харківської області подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25.10.2012 року, скасувати постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 25.10.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Прокурор зазначає, що до прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшло звернення колишнього працівника КПОЗ «Центральна районна аптека №90» ОСОБА_3 про допущення службовими особами вказаного підприємства заборгованості із виплати заробітної плати на суму більш ніж 70 тисяч гривень, у зв'язку з чим вказані відомості 26.03.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201322019000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Вказане кримінальне провадження направлено для проведення досудового розслідування до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області. В ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_2 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування стало відомо про притягнення ОСОБА_2 по тому самому факту до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора Коваленка І.О., який наполягав на задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та задоволенні апеляційної скарги, захисника ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, задоволення апеляційної скарги, скасування постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та направлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення до органу досудового розслідування.

З наданих прокурором Балаклійського району Харківської області даних вбачається, що лише в ході проведення досудового розслідування стало відомо про притягнення ОСОБА_2 25.10.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

До апеляційної скарги прокурор Балаклійського району Харківської області додав витяг з кримінального провадження №4201322019000008 від 26.03.2013 року, з якого вбачається, що відомості стосовно посадових осіб КЗОЗ «Центральна районна аптека №90» щодо безпідставної невиплати заробітної плати працівникам підприємства більш як за 1 місяць за період з червня по серпень 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити прокурору Балаклійського району Харківської області строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу прокурора Балаклійського району Харківської області задовольнити.

Постанову судді Балаклійського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року у відношенні ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, скасувати.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 та додані матеріали направити органу досудового розслідування - Балаклійському РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області Н.О.Олефір