Справа № 645/4048/13-к
Провадження № 1-кп/645/163/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2013 р.
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді: Алфьорової Т.М. при секретарі: Савченко В.Ю., за участю прокурора Бондаренко О.С., захистника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 12013220010000120 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
встановив :
13 травня 2013 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зв'язку із скоєнням злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході судового розгляду було неодноразово викликано свідків, які в судові засідання не з'являються без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не з'явилися по виклику свідок, спеціаліст або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і приймає міри для його явки. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка і/або ухвалу про накладення на нього грошове стягнення в разі і в порядку, передбачених гл.11 і 12 чинного Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-
Постановив:
Застосувати до ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( н.т. НОМЕР_3), ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 (н.т. НОМЕР_2), та ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 (н.т. НОМЕР_4/НОМЕР_5) - привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 14 жовтня 2013 року о 10 год.30 хв.
Привід здійснити через Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Фрунзенську прокуратуру м. Харкова
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя
Судове рішення № 35811185, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/4048/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: