Вирок № 35811129, 27.11.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

27 листопада 2013 р. Справа № 2030/2389/12

провадження № 1/632/18/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Морозовой С.М., Хохловой И.С., с участием прокурора Заварза С.П.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Константиновки Донецкой области , украинца, гр-на Украины, образование полное базовое среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого; 24.10.1997 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.140 ч.3 УК УССР ( в редакции 1960 года) сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы; 19.05.2004 года Первомайским горрайсудом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы, 01.03.2007 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с 30 января 2012 года на 31 января 2012 года подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с территории расположенной возле дома №51 на 1-2 микрорайоне г. Первомайский Харьковской области, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитил крышку канализационного люка, стоимостью 228 гривен, причинив Первомайскому коммунальному производственному управлению водопроводного-канализационного хозяйства материальный ущерб на указанную сумму . После чего с места совершения преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 11 февраля 2012 года, около 15 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в общежитии АДРЕСА_2, где, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, нанёс гр-ке ОСОБА_3 рукой толчок в голову, в область затылка, а затем из корыстных побуждений, повторно, путем рывка открыто похитил у неё женскую сумку, б/у, стоимостью 25 гривен, в которой находилось её имущество: мобильный телефон «Самсунг Е1080», б/у, стоимостью 101 гривна, с симкартой оператора МТС, стоимостью 10 гривен, кошелёк, б/у, стоимостью 70 гривен, с деньгами в сумме 50 гривен, всего причинив ей материальный ущерб на сумму 256 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, в ночное время с 14.03.2012 года на 15.03.2012 года подсудимый ОСОБА_2 имея умисел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуджений, с территории, расположенной около подъезда №1 дому №2 на 3-м микрорайоне г. Первомайский Харьковской области, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитил крышку канализационного люка, причинив Первомайскому коммунальному производственному управлению водопроводного-канализационного хозяйства материальный ущерб на сумму 228 гривен . После чего с места совершения преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 15.03.2012 года в ночное время подсудимый ОСОБА_2 имея умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуджений, с территории, расположенной около дома №5 на 4-м микрорайоне г. Первомайский Харьковской области, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитил крышку канализационного люка, причинив Первомайскому коммунальному производственному управлению водопроводного-канализационного хозяйства материальный ущерб на сумму 228 гривен . После чего с места совершения преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу.

Кроме того, 30 апреля 2012 года, примерно в 21 час подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда АДРЕСА_3, имея умысел на совершение открытого похищения чужого имущества, повторно, путем рывка, открыто похитил из рук гр-ки ОСОБА_10 денежные средства в сумме 4000 тысячи гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_5, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и подтвердил обстоятельства указанные в обвинении то, что он совершил кражу троих канализационных люков в г. Первомайский, а так же открыто завладел имуществом гражданки ОСОБА_3 и деньгами гражданина ОСОБА_5, в содеянном раскаялся.

Суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами .

По эпизоду кражи крышки канализационного люка возле дома №51 на 1-2 м/не г. Первомайский --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2012 года в ходе котрого установлено отсутствие крышки люка на горловине канализационного колодца, возле дома №51 на 1-2 м/не г. Первомайський Харьковской области.Т.2 л.д.3

Письмом Первомайского коммунального производственного управления водопроводно-канализационного хазяйства о балансовой стоимости крышки люка канализационного колодца, которая составляет 228 гривен. Т.2 л.д.5

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2012 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2, в ходе которого обнаружено и изъято в лесопосадке, расположеной вдоль автодороги ведущей от г. Первомайский до пос.Высокий, полипропиленовый мешок белого цвета и два металических фрагменты от крышки канализационного люка, где со слов ОСОБА_2 он разбивал похищенную металлическую кришку канализационного люка, чтобы затем сдать на металоприемный пункт . Т.2 л.д.19.

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.07.2012 года и фототаблицей к нему в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал подсудимого ОСОБА_2, который сдавал металл на металоприемный пункт в январе-марте 2012 года.Т.2 л.д.27-28.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.07.2012 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2 в ходе которого он показал на канализационный колодец, расположенный возле дома №51 на 1-2 микрорайоне г. Первомайськийз Харьковской области, в котором отсутствует крышка канализационного люка и рассказал каким образом он совершил кражу крышки канализационного люка с указаного колодца. Т.2 л.д.29-30.

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2012 года - полипропиленовго мешка белого цвета и двух металических фрагментов от крышки канализационного люка. Т.2 л.д.42.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2, которые последний давал на досудебном следствии, о том, что ОСОБА_2 в январе и марте 2012 года сдавал металлом на металоприемный пункт, расположенный по ул.Лесозащитной, в районе бывшего свеклопункта, где он работает мастером участка по приёму металлома.

По эпизоду открытого похищения имущества у гр.-ки ОСОБА_3

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что точную дату она не помнит, в дневное время после обеда, она шла к своей подруге в общежитие АДРЕСА_2. По дороге к ней она зашла в магазин купила пельменей, два киви, пирожное, всё это положила в сумку. Когда шла у неё замёрзли руки и она решила зайти в подъезд погреться и одеть перчатки. Она зашла в подъезд общежития АДРЕСА_2, на ступеньках первого этажа начала одевать перчатку. В этот момент почувствовала удар в затылок, от удара она не упала удержалась на ногах. В этот момент неизвестный выхватил у неё из рук сумку и убежал. Она его не рассмотрела т.к. в подъезде было темно. В сумке находились купленные продукты питания, мобильный телефон «Самсунг», кошелёк в котором находились деньги в сумме 50 гривен, пенсионное удостоверение, паспорт, ключи от квартиры.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.02..2012 года в ходе которого описано общий вид места происшествия. Т.2 л.д.52.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 11 февраля 2012 года после обеда к ней домой пришла её знакомая ОСОБА_3. Она попросила её сходить в магазин и купить продукты питания. Когда ОСОБА_3 ушла её долго не было, а когда вернулась в слезах и рассказала, что возле обежития АДРЕСА_2, точное место она на данный момент не помнит, её ударил сзади неизвестный, вырвал из рук сумку и убежал. В сумке находились её документы, мобильный телефон, продукты питания которые она купила в магазине. Она сразу позвонила и вызвала милицию.

Заключением судебной товароведческой экспертизы №1885 от 31.07.2012 года согласно которой установлено, что стоимость похищенного телефона «Самсунг Е1080» составляет 101 гривну. Т.2 л.д.73-75.

Протоколом осмотра от 17.03.2012 года в ходе которого у ОСОБА_2 изъята сим-карта мобильного оператора МТС с похищенного мобильного телефона «Самсунг Е1080» Т.2 л.д.64.

Протоколом осмотра от 17.03.2012 года в ходе которого у гр-на ОСОБА_8 изъят похищенный мобильного телефона «Самсунг Е1080», который как он пояснил в своем объяснении ему подарил его знакомый ОСОБА_2 Т.2 л.д.65.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.07.2012 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2, где последний рассказал каким образом он завладел телефоном ОСОБА_3 и указал место - лестничную площадку первого этажа общежития АДРЕСА_2, где эти события происходили. Т.2 л.д.84-85.

Протоколом очной ставки ОСОБА_3 с ОСОБА_2 в ходе которых ОСОБА_3 подтвердила свои показания и изоблечила ОСОБА_2 в совершённом преступлении. Т.2 л.д.86-87.

По эпизоду кражи крышки канализационного люка возле дома №2 на 3-м м/не г. Первомайский --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2012 года в ходе котрого установлено отсутствие крышки люка на горловине канализационного колодца, возле дома №2 на 3 м/не г. Первомайський Харьковской области. Т.2 л.д.149

Письмом Первомайского коммунального производственного управления водопроводно-канализационного хазяйства о балансовой стоимости крышки люка канализационного колодца, которая составляет 228 гривен. Т.2 л.д.153

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.07.2012 года и фототаблицей к нему в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал подсудимого ОСОБА_2, который сдавал металл на металоприемный пункт в январе-марте 2012 года. Т.2.л.д.27-28.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.07.2012 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2 в ходе которого он показал на канализационный колодец, расположенный возле дома №2 на 3 микрорайоне г. Первомайськийз Харьковской области, в котором отсутствует крышка канализационного люка и рассказал каким образом он совершил кражу крышки канализационного люка с указаного колодца. Т.2 л.д.173-174.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2, которые последний давал на досудебном следствии, о том, что ОСОБА_2 в январе и марте 2012 года сдавал металлом на металоприемный пункт, расположенный по ул.Лесозащитной, в районе бывшего свеклопункта, где он работает мастером участка по приёму металлома.

По эпизоду кражи крышки канализационного люка возле дома №5 на 4-м м/не г. Первомайский --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2012 года в ходе котрого установлено отсутствие крышки люка на горловине канализационного колодца, возле дома №2 на 3 м/не г. Первомайський Харьковской области. Т.2 л.д.109

Письмом Первомайского коммунального производственного управления водопроводно-канализационного хазяйства о балансовой стоимости крышки люка канализационного колодца, которая составляет 228 гривен. Т.2 л.д.112

Протоколом предъявления лица для опознания от 28.07.2012 года и фототаблицей к нему в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознал подсудимого ОСОБА_2, который сдавал металл на металоприемный пункт в январе-марте 2012 года. Т.2.л.д.27-28.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.07.2012 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2 в ходе которого он показал на канализационный колодец, расположенный возле дома №5 на 4 микрорайоне г. Первомайськийз Харьковской области, в котором отсутствует крышка канализационного люка и рассказал каким образом он совершил кражу крышки канализационного люка с указаного колодца. Т.2 л.д.130-131.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2, которые последний давал на досудебном следствии, о том, что ОСОБА_2 в январе и марте 2012 года сдавал металлом на металоприемный пункт, расположенный по ул.Лесозащитной, в районе бывшего свеклопункта, где он работает мастером участка по приёму металлома.

По эпизоду открытого похищения имущества у гр.-на ОСОБА_5

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 30.04.2012 года он разрезал металлический вагончик на своей даче в АДРЕСА_4, чтобы сдать его на металлом, так как нужны были деньги. В этом ему помогали два его знакомых, а так же ОСОБА_2, которого для этих работ нашла его сожительница ОСОБА_10. После того как сдали порезанный метал на металоприемный пункт все вместе пошли в лес «обмыть» это событие. В лесу выпили и пошли к его дому на АДРЕСА_3, там сели за столик. Он почувствовал, что опьянел поэтому вырученные деньги за разрезанный вагончик в суме 4000 гривен он передал на сохранение своей сожительнице ОСОБА_10. В этот момент ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_10 выхватил с её рук деньги и побежал быстрым шагом в сторону общежития . Он и ОСОБА_10 кричали ему вслед, но он не обращал внимание. Надеялись что ОСОБА_2 отдаст деньги но он не отдал, ОСОБА_10 написала заявление в милицию.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что она проживала с ОСОБА_5 в гражданском браке. ОСОБА_5 нужны были деньги на лечение и он решил сдать на металлом вагончик, который у него находился на его даче. Она договорилась на металоприемном пункте за автомашину чтобы перевезти порезанный вагончик. На автомашине она поехала в АДРЕСА_4 на дачный участок. ОСОБА_5 его два знакомых и ОСОБА_2, которого она попросила помочь погрузить разрезанный вагончик поехали на дачу на электричке. Около 18 часов разрезали вагончик и погрузили куски метала на машину, ОСОБА_5 поехал на автомашине на металоприемный пункт, она поехала с ОСОБА_2 и двумя неизвестными мужчинами в г. Первомайский на электричке. Когда приехали на вокзале их уже ждал ОСОБА_5 с деньгами которые он получил за вагончик. На вокзале ОСОБА_5 расплатился за работу с двумя мужчинами и они ушли. В разговоре между собой решили обмыть окончание проделанной работы, ОСОБА_2 дали денег он пошёл скупиться, купил спиртного и закусить, пошли в лес расположенный за Первомайской ЦРБ, где употребили спиртные напитки. Когда начало темнеть они пришли к дому АДРЕСА_3 и сели на лавочку. Так как ОСОБА_5 был изрядно выпивши она отвела его в сторону и попросила его чтобы он передал ей деньги вырученные за вагончик на сохранение. ОСОБА_5 пересчитал деньги, точной сумы она не помнит, было около 4500 гривен. В этот момент к ним подошёл ОСОБА_2 и стал говорить, что он заберёт деньги на сохранения. Когда ОСОБА_5 начал передавать ей деньги на сохранение в этот момент ОСОБА_2 выхватил их из рук указанную сумму денег и быстро начал уходить, она начала кричать ему в след но он не реагировал. Они надеялись что он отдаст деньги, но он не отдал и они обратились в милицию.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.06.2012 года и фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2 в ходе которого он показал место где он завладел деньгами гр.-на ОСОБА_5 и рассказал каким образом он совершил это преступление. Т.1 л.д.27-29.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража/, совершенная повторно. По ст.186 ч.2 УК Украины , как открытое похищение чужого имущества / грабёж/, совершенный повторно.

В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в его пользу причиненный материальный ущерб в сумме 4000 гривен, который подтверждается материалами уголовного дела поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, Первомайским коммунальным производственным управлением водопроводного-канализационного хозяйства заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 684 гривны, который так же подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что подсудимым совершены три эпизода преступления средней тяжести и два эпизода тяжкого преступления , изобличены они при содействии подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, последние обстоятельство суд относит к обстоятельству которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 и ч.2 ст.186 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины путем поглащения менее строгого наказания более строгим .

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2 , ст.186 ч.2.УК Украины и назначить наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы;

- по ст.186 ч.2 УК Украины 4 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ОСОБА_2 окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 15.07.2012 года , с момента задержания.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг» с симкартой возвратить по принадлежности гр-ке ОСОБА_3. Спортивный костюм, солнцезащитные очки возвратить по принадлежности ОСОБА_2 Мешок, фрагменты крышек канализационного люка, уничтожить , как предметы не представляющие материальной ценности. Двое брюк джинсовых, футболку, шорты, нож, рукоятку от ножа направить для приобщения к материалам уголовного дела №2030/2389/12 Пр.№1/632/41/13.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 причиненный материальный ущерб в сумме 4000 гривен, в пользу Первомайского коммунального производственного управления водопроводного-канализационного хозяйства причиненный ущерб в сумме 684 гривны.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №1885 от 31.07.2012 года в сумме 476 грн 87 коп. которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35229002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, подсудимому в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья С. О. Клименко