Справа № 2021/2644/2012
Провадження № 2/626/36/2013
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо ухвалення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Повторним заочним рішенням Красноградського районного суду від 05.11.2013 року позов ПАТ Акціонерний комерційний банк Базис задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Акціонерний комерційний банк Базис заборгованість за кредитним договором у розмірі 312 905,53 грн. та судові витрати у розмірі 2796,83 грн.
При ухваленні вище зазначеного судового рішення не було вирішено питання про судові витрати, оскільки позивач 30.08.2013 року (а.с. 29-32) подав до суду заяву про збільшення позовних вимог з 279 682,87 грн. до 312 905,53 грн., при цьому відповідно до статті 6 ЗУ ЗУ «Про судовий збір» недоплатив суму судового збору щодо вимог майнового характеру.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх присутність не є обовязковою при ухваленні додаткового рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток цини позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду - 229,40 грн.), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду - 3441 грн.), згідно змінами з 23.10.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис недоплачену суму судового збору дощо вимог майнового характуру у розмірі 3129,05 грн. 2796,83 грн. = 332,22 грн. в дохід держави.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № № 2021/2644/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо ухвалення додаткового рішення.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базисв дохід держави судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) 22 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 35810843, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2644/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: