Рішення № 35810825, 05.11.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
05.11.2013
Номер справи
2021/2644/2012
Номер документу
35810825
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2021/2644/2012

Провадження № 2/626/36/2013

ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді: Тарасенко Л.І.,

при секретарі: Деревінській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «АКБ «Базис» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (надалі відповідач 1) та ОСОБА_2 (надалі відповідач 2) заборгованості за кредитним договором № 10/07-ФО від 21.02.2007 року у розмірі 312 905,53 грн.

В позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог в підтвердження позову позивач зазначив, що 21 лютого 2007 року між Позивачем та Відповідачем 1 був укладений Договір про надання кредитної лінії № 10/07-ФО із змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 01.07.2008 р., договором про внесення змін № 2 від 30.12.2008 р., договором про внесення змін № 3 від 20.01.2009 р., договором про внесення змін № 4 від 27.02.2009 р., згідно з яким кредитна лінія була змінена на кредит, договором про внесення змін № 5 від 10.11.2009 р., договором про внесення змін № б від 22.02.2010 р. згідно з яким Договір про надання кредитної лінії 10/07-ФО був перейменований на Кредитний договір 10/07-ФО, (далі -Кредитний договір), договором про внесення змін №7 від 21.06.2010 р., договором про внесення змін № 8 від 31.01.2011 р., договором про внесення змін № 9 від 28.02.2011 р., договором про внесення змін № 10 від 30.11.2011 р., договором про внесення змін № 11 від 30.12.2011 р., договором про внесення змін № 12 від 31.01.2012 р., та договором про внесення змін № 13 від 21.02.2012 р. (далі - Кредитний договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит у сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач 1 зобов'язався до 20 лютого 2014 р. (згідно договору про внесення змін № 13 від 21.02.2012 р.) погасити суму отриманого кредиту у повному обсязі та сплатити з 21.02.2007 р. по 30.06.2008 р. 15% (п'ятнадцять відсотків) річних, з 01.07.2008 р. по 19.01.2009 р. 16% шістнадцять відсотків) річних, з 20.01.2009 р. по 20.02.2014 р. 14% (чотирнадцять відсотків) річних .

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору погашати заборгованість по наданому кредиту у відповідності з графіком погашення заборгованості (Додаток №1) на рахунок зазначений у п. 3.1, а по нарахованих відсотках за користування кредитною лінією щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за який нараховані відсотки, на рахунок зазначений у п. 3.2.

Відповідно до п.4.4. Кредитного договору за порушення термінів повернення заборгованості по кредитній лінії і/чи відсотків за її використання сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки по кредитній лінії пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період наявності простроченої заборгованості) від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Загальна сума заборговані станом на 28.08.2013 року складає 39 147,44 (тридцять дев'ять тисяч сто сорок сім доларів США 44 центів) доларів США, що станом на 28.08.2013 року за офіційним курсом НБУ (100 доларів США = 799,30 гривень) становить еквівалент 312 905,53 (триста дванадцять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 53 копійки , з яких:

- 548,11 (п'ятсот сорок вісім) доларів США 11 центів що за курсом НБУ станом на 28.08.2013 р. (100 доларів США = 799,30 гривень) становить еквівалент 4 381,02 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) гривня 02 копійки - пеня по нарахованих процентах згідно п. 4.4. Кредитного договору;

- 6 099,34 (шість тисяч дев'яносто дев'ять) доларів США 34 центи, що за курсом НБУ станом на 28.08.2013 р. (100 доларів США = 799,30 гривень) становить еквівалент 48 752,01 (сорок вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 01 копійка заборгованість за відсотками;

- 32 500,00 (тридцять дві тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 28.08.2013 р. (100 доларів США = 799,30 гривень) становить еквівалент 259 772,50 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 50 копійок - основний борг за кредитом.

На забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором, між Позивачем, Відповідачем та громадянином України ОСОБА_2 (далі по тексту -Відповідач 2) був укладений Договір поручительства № П 06/07-ФО від 21.02.07 р. в який внесені зміни договорами про внесення змін (далі за текстом -Договір поруки), за яким Відповідач 2 зобов'язався перед Позивачем відповідати за виконання в повному обсязі боргових зобов'язань Відповідача 1, що виникли з Кредитного договору № 10/07-ФО від 21 лютого 2007 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору поручительства Відповідач 2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем 1 за Кредитним договором.

Особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло.

Від представника ПАТ «АКБ «БАЗИС» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 25.09.2013 року до суду 05.11.2013 року надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника банка, збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідачів, який діє на підставі доручення, ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Згідно п. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Так, як відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити повторне заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредитної лінії № 10/07-ФО із змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 01.07.2008 р., договором про внесення змін № 2 від 30.12.2008 р., договором про внесення змін № 3 від 20.01.2009 р., договором про внесення змін № 4 від 27.02.2009 р., згідно з яким кредитна лінія була змінена на кредит, договором про внесення змін № 5 від10.11.2009 р., договором про внесення змін № б від 22.02.2010 р. згідно з яким Договір про надання кредитної лінії 10/07-ФО був перейменований на Кредитний договір 10/07-ФО, (далі -Кредитний договір), договором про внесення змін №7 від 21.06.2010 р., договором про внесення змін № 8 від 31.01.2011 р., договором про внесення змін № 9 від 28.02.2011 р., договором про внесення змін № 10 від 30.11.2011 р., договором про внесення змін № 11 від 30.12.2011 р., договором про внесення змін № 12 від 31.01.2012 р., та договором про внесення змін № 13 від 21.02.2012 р. (далі - Кредитний договір), згідно якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит у сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач 1 зобов'язався до 20 лютого 2014 р. (згідно договору про внесення змін № 13 від 21.02.2012 р.) погасити суму отриманого кредиту у повному обсязі та сплатити з 21.02.2007 р. по 30.06.2008 р. 15% (п'ятнадцять відсотків) річних, з 01.07.2008 р. по 19.01.2009 р. 16% шістнадцять відсотків) річних, з 20.01.2009 р. по 20.02.2014 р. 14% (чотирнадцять відсотків) річних .

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору погашати заборгованість по наданому кредиту у відповідності з графіком погашення заборгованості (Додаток №1) на рахунок зазначений у п. 3.1, а по нарахованих відсотках за користування кредитною лінією щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за який нараховані відсотки, на рахунок зазначений у п. 3.2.

Відповідно до п.4.4. Кредитного договору за порушення термінів повернення заборгованості по кредитній лінії і/чи відсотків за її використання сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки по кредитній лінії пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період наявності простроченої заборгованості) від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

З огляду на вище викладене та у зв'язку з тим, що на даний час порушені зобов'язання за кредитним договором не були виконані, загальна сума заборговані станом на 28.08.2013 року складає 39 147,44 (тридцять дев'ять тисяч сто сорок сім доларів США 44 центів) доларів США, що станом на 28.08.2013 року за офіційним курсом НБУ (100 доларів США = 799,30 гривень) становить еквівалент 312 905,53 (триста дванадцять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 53 копійки , з яких:

- 548,11 (п'ятсот сорок вісім) доларів США 11 центів що за курсом НБУ станом на 28.08.2013 р. (100 доларів США = 799,30 гривень) становить еквівалент 4 381,02 (чотири тисячі триста вісімдесят одна) гривня 02 копійки - пеня по нарахованих процентах згідно п. 4.4. Кредитного договору;

- 6 099,34 (шість тисяч дев'яносто дев'ять) доларів США 34 центи, що за курсом НБУ станом на 28.08.2013 р. (100 доларів США = 799,30 гривень) становить еквівалент 48 752,01 (сорок вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 01 копійка заборгованість за відсотками;

- 32 500,00 (тридцять дві тисячі п'ятсот) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 28.08.2013 р. (100 доларів США = 799,30 гривень) становить еквівалент 259 772,50 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 50 копійок - основний борг за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено вказаним параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно параграфа 1 глави 71 ЦК України, а саме ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до параграфа 1 глави 71 ЦК України, а саме ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика (кредит) вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.І ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором, між Позивачем, Відповідачем та громадянином України ОСОБА_2 (далі по тексту -Відповідач 2) був укладений Договір поручительства № П 06/07-ФО від 21.02.07 р. в який внесені зміни договорами про внесення змін (далі за текстом -Договір поруки), за яким Відповідач 2 зобов'язався перед Позивачем відповідати за виконання в повному обсязі боргових зобов'язань Відповідача 1, що виникли з Кредитного договору № 10/07-ФО від 21 лютого 2007 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору поручительства Відповідач 2 несе солідарну відповідальність з Відповідачем 1 за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

23 серпня 2012 року Постановою Правління Національного банку України №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_5 «БАЗИС» з 28.08.2012р. відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АТ «АКБ «БАЗИС» ОСОБА_6, на період тимчасової відсутності ліквідатора, виконувати функції ліквідатора уповноважено ГонтарГанну Анатоліївну.

21 січня 2013 року Постановою Правління Національного банку України «Про заміну ліквідатора» ліквідатором ПУБЛІЧНОГО АТ «АКБ «БАЗИС» призначено ОСОБА_7.

ПУБЛІЧНЕ АТ «АКБ «БАЗИС» продовжує здійснювати ліквідаційну процедуру за нормами Закону України "Про банки і банківську діяльність" в редакції від 05.07.2012 р., яка діяла на момент призначення ліквідатора, та на підставі пункту 3 Розділу X Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" №4452-УІ в якому вказано, що ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідачі, як особи, які не виконала взяті на себе зобовязання, повинні відшкодувати збитки заподіяні позивачу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Базис задовольнити.

Стягнути солідарно з 1. Стягнути солідарно з Відповідача 1, громадянки України ОСОБА_1 (паспорт: МН № 355838, виданий 08.08.2002р. Красноградським РВ УМВС України в Харківській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1., ІН: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), Відповідача 2, громадянина України ОСОБА_2 (паспорт: МН №222951, виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 13.06.2002р., місце реєстрації: АДРЕСА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2) заборгованість перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЩОНЕРНИЙ ОСОБА_5 ""БАЗИС" (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРГЮУ 19358916, МФО 351760, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області) за Кредитним договором № 10/07-ФО від 21 лютого 2007 року в розмірі 39 147,44 (тридцять дев'ять тисяч сто сорок сім доларів США 44 центів) доларів США, що станом на 28.08.2013 року за офіційним курсом НБУ (100 доларів США = 799,30 гривень) становить еквівалент 312 905,53 (триста дванадцять тисяч дев'ятсот п'ять) гривень 53 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судові витрати у розмірі 2796 (дві тисячі сімсот девяносто шість )грн. 83 коп. на користь ПАБ АКБ Базис(м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в УНБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916).

Копію повторного заочного рішення направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на повторне заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35810825 ?

Документ № 35810825 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35810825 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35810825 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35810825, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 35810825, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35810825 відноситься до справи № 2021/2644/2012

Це рішення відноситься до справи № 2021/2644/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35766543
Наступний документ : 35810828