Ухвала суду № 35810737, 04.12.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/589/2013 Справа № 2020/13494/2012

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2013 року за клопотанням представникам позивача ОСОБА_4 було призначено судову автотоварознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди. Однак, у зв'язку з ненаданням судовому експерту для дослідження додаткових матеріалів, судова автотоварознавча експертиза не була проведена та справу було повернено до суду.

02 грудня 2013 року представником позивача ОСОБА_4 до канцелярї суду було надано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи в якому посилаючись на те, що в матеріалах справи знаходяться два різні висновки автотоварознавчих досліджень, які містять інформацію про різний розмір збитку спричинений автомобілю Mitsubishi Lanser, державний номер НОМЕР_1, а також враховуючи, що зазначений автомобіль частково відновлений, та для об'єктивного встановлення розміру шкоди, яку завдано позивачу необхідно проведення автотоварознавчої експертизи

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-трнспортної пригоди, а також, те що матеріали справи містять суперечливі дані про розмір спричиненої матеріальної шкоди, суд, з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливо провести відновлювальний ремонт автомобіля Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_2?

- Який розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля Mitsubishi Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті дорожньо -транспортної пригоди, яка відбулась 30 січня 2012 року на час проведення дослідження?

- Який розмір втрати товарної вартості автомобіля Lanser, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок аварійного пошкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені професора М.С.Бокаріуса.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 2020/13494/12, які надати в розпорядження експерта.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко