Постанова № 35810662, 03.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18874/13-п

н/п 3/640/3677/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює КП Харківводоканал, директор, мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 166 від 16.10.2013 р. складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КпАП України, при перевірці податковою КП Харківводоканал, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищено відємне значення з податку на прибуток на 1092540 грн. за 2011р.-9 місяців 2012р, тим самим було порушено п.п.138.1.1, п.138.1, п.138.2, 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України. Занижено податок на додану вартість на 218 508 грн. за квітень 2011р.-вересень 2012р. тим самим порушено п.185.1 ст.185, п. 186.1 ст. 186, п.198.1., п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. Порушення встановлені актом перевірки №127/47-00-13/03361715 від 16.10.2013р.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином, представник правопорушника надав через канцелярію письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити дану справу за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 166 від 16.10.2013 р. складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КпАП України, при перевірці податковою КП Харківводоканал, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищено відємне значення з податку на прибуток на 1092540 грн. за 2011р.-9 місяців 2012р, тим самим було порушено п.п.138.1.1, п.138.1, п.138.2, 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України. Занижено податок на додану вартість на 218 508 грн. за квітень 2011р.-вересень 2012р. таи самим порушено п.185.1 ст.185, п. 186.1 ст. 186, п.198.1., п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. Порушення встановлені актом перевірки №127/47-00-13/03361715 від 16.10.2013р.

Тобто вчинено правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП- відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств установ та організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі не подання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Як зазначено в протоколі, факт порушення встановлений актом від №127/47-00-13/03361715 від 16.10.2013р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП Харківводоканал з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за 2011р., 9 місяців 2012року та з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ С.Б.Б.. В подальшому 01.11.2013р. Спеціалізованою Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Харкові було винесено податкове повідомлення рішення №0000134700, №0000124700.

Вказані податкові повідомлення-рішення було оскаржено КП Харківводоканал до Центрального офісу з обслуговування великих платників Межрегіонального головного управління Міндоходів. Тобто процедура оскарження податкових повідомлень-рішень не завершена, вона триває, за таких обставин податкове повідомлення є неузгодженим і до остаточного вирішення цього факту допущення порушення є невстановленим.

Таким чином суд вважає, що висновки акту перевірки про порушення директором КП Харківводоканал ОСОБА_1 вимог ПК України на час складання адміністративного протоколу та на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КпАП України - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Київський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бородіна Н.М.