Постанова № 35810637, 31.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17482/13-п

н/п 3/640/3456/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддяЗолотарьова Л.І.

за участю секретаря -Бломберус С.А.

прокурора Шитікова О.М.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, працюючого прийомоздатчиком вантажу та багажу в поїздах Санкт-Петербурзько-Московської виробничої дільниці, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1, (НОМЕР_1 03 950034 виданий 26 ВМ Червоногвардійського р-ну Санкт-Петербурга 29.04.2003)

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 о 11 год. 15 хв. на митному посту «Харків-Пасажирський» Харківської митниці Міндоходів під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 8 сполученням «Севастополь - Санкт-Петербург», був усно та письмово продекларований прийомоздатчик багажного вагону, ОСОБА_2, який заявив, що переміщує лише офіційні товари та предмети, які слідують згідно ВМД. Однак, при подальшому митному огляді багажного вагону, в службовому купе на полиці з продуктами харчування, за пляшками з напоями, в полімерному пакеті було виявлено 6 металевих виробів циліндричної форми з гумовими вставками, гумове кільце та технічну документацію до виробів, загальної вартістю згідно з висновком експерта від 10.09.2013 року 5056,10 грн., які ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор та представник митниці вважали, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просять призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника митниці, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5056 (пять тисяч пятдесят шість) грн. 10 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 608/80700/13 від 26.07.2013 року від ОСОБА_2Ю.)

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: 6 металевих виробів циліндричної форми з гумовими вставками, гумове кільце та технічну документацію до виробів, загальною вартістю 5056 грн., які знаходяться в коморі Харківської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 народження судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий

ОСОБА_4