Постанова № 35810627, 29.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17394/13-п

н/п 3/640/3439/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, що надійшли СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Іст-Форт» (код ЄДРПОУ 31634769), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Іст-Форт» (код ЄДРПОУ 31634769), юридична адреса: м. Харків, вул. Червонопрапорна, 4, оф. 1, допустив 04.10.2013 року о 11-00 год. порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне повідомлено за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме несвоєчасно подано до СПДІ з ОВП у м. Харкові податковий розрахунок за Ф. 1-ДФ сум доходу нарахованого на користь платника податку за 1 квартал 2013 з терміном подання 10.05.2013 року (фактично подано 08.08.2013 року), чим порушено п. 51.1 ст. 51, п. 176.2б ст. 176 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.10.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, яке підтверджена зібраними у справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дня її винесення. Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

ОСОБА_2