Постанова № 35810622, 29.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/17661/13-п

н/п 3/640/3470/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддяЗолотарьова Л.І.

за участю секретаря -Бломберус С.А.

прокурора Шитікова О.М.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, зареєстрованого: Російська Федерація, АДРЕСА_1 (паспорт громадянина РФ № 22 11 773128 виданий ВУФМС Росії по Нижегородській обл. в Володарському районі 24.01.2012)

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 о 20 год. 43 хв. в зону митного контролю МАПП «Готівка» з України в напрямку РФ в'їхав автомобіль «Фольксваген-Пассат», реєстр, знак НОМЕР_1 152 під керуванням власника, ОСОБА_2 Разом з ним, в якості пасажира, прямувала ОСОБА_3 Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не мають.

Після виведення автомобіля на смугу "червоний коридор", перед початком огляду транспортного засобу, під час усного декларування вказані громадяни також заявили про відсутність товарів та предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля у рюкзаку, без ознак приховування, був виявлений пістолет травматичної дії мод. «ГРОЗА-031, 9 мм.РА» № 114415 та 17 патронів марк. «Техкрим 9мм.», про які ОСОБА_2 не заявив при декларуванні під час митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор та представник митниці вважали, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просять призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника митниці, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Відповідно до висновку експерта від 10.10.2013 року загальна вартість безпосередніх вилучених про протоколу про ПМП №705/80700/13, а саме пістолет травматичної дії мод. «ГРОЗА-031, 9 мм.РА» № 114415 та 17 патронів марк. «Техкрим 9мм.», становить 2671 грн. 95 коп.

Відповідно до квитанції Харківської митниці Міндоходів до прибуткового касового ордеру №12 від 03.09.2013 року в рахунок забезпечення стягнення штрафу, сплачено 1702 грн. (а.с.16)

У звязку з цим, з ОСОБА_2 підлягає стягненню штраф у розмірі 969 грн. 95 коп. (2671,95 1702 = 969,95 грн)

Суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 969 (девятсот шістдесят девять) грн. 95 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, код 050, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 705/80700/13 від 02.09.2013 року від ОСОБА_2В.)

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: пістолет травматичної дії мод. «ГРОЗА-031, 9 мм.РА» № 114415 та 17 патронів марк. «Техкрим 9мм.», якій знаходиться в коморі Харківської митниці Міндоходів.

Зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ЕДРПОУ 36987590, МФО 851011, отримувач Харківська обласна митниця, банк отримувача ГУДСКУ в Харківській області, призначення платежу «відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП №705/80700/13 від 02.09.2013 року від ОСОБА_2В.» - у розмірі 06 (шість) грн. 28 коп.

Зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №31253272210487, код ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу «за проведення балістичного дослідження» - у розмірі 506 (пятсот шість) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий

ОСОБА_4