Рішення № 35810560, 13.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, т.(05764) 5-01-93

Справа № 622/1159/13-ц р.

2/622/545/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву Акціонерної компанії Харківобленерго до Зінов`єва ОСОБА_1 та Зінов`євої ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до Золочівського районного суду Харківської області із вказаним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за спожити електроенергію у сумі 7773 гривень 96 копійок та понесені судові витрати 229 гривень 40 копійок.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачі мешкають за адресою Харківська область, Золочівський район, с. Рясне, вул. Партизанської Слави, 4, є абонентами АК «Харківобленерго», та є споживачами електричної енергії, але своїми обовязками по сплаті отриманих послуг систематично нехтують, порушуючи тим самим договір про користування електричною енергією та «Правила користування електричною енергією для населення», в звязку з чим у них перед позивачем утворилася заборгованість. 19 лютого 2013р. в звязку з тяжким матеріальним становищем відповідачами із АК «Харківобленерго» укладено додаткову угоду про погашення заборгованості щомісячно рівними частинами. Проте умови додаткової угоди ними також не виконано, заборгованість у повному обсязі не погашена, споживачі відключені від електроустановки. Винесений судовий наказ про стягнення заборгованості скасовано за заявою відповідачів, в звязку з чим позивач змушений був повторно звертатися до суду з позовом та додатково сплачувати судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, позовні вимоги підтримала з наведених мотивів, просила позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання зявилися, позовні вимоги визнали. Зазначили, що через скрутне матеріальне становище були змушені переїхати на постійне проживання з міста Харкова до с. Рясне Золочівського району Харківської області. При купівлі нового будку їм не було відомо, що там не повністю оформлено прилад опалення, через що облік спожитої електроенергії відбувався по дуже високому тарифу. В даний час, через наявну заборгованість їх відключено від мережі та ними здійснюються дії по погашенню заборгованості, проте погасити її одразу вони не мають можливості.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 лютого 2013 року між ОСОБА_3 та Акціонерною компанією «Харківобленерго» в особі начальника Золочівського РОЕ ОСОБА_6 було укладено договір про користування електричною енергією №112663, відповідно до умов якого Енергопосточальник АК «Харківобленерго» взяло на себе зобовязання постачати Споживачеві ОСОБА_3 електричну енергію у необхідних йому обсягах, останній в свою чергу зобовязався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами. Станом на момент укладення угоди, сторонами було визначено що у споживача наявна заборгованість у сумі 8280,03 гривень.

19 лютого 2013 року між тими ж сторонами, укладено додаткову угоду про погашення заборгованості за електричну електроенергію до договору №112663, відповідно до умов якої сторонами було погоджено графік погодження заборгованості з розбивкою по місяцям.

Пунктом 42 Глави «Права та обов'язки споживача електричної енергії» Правил

користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 закріплено обовязки споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання, так зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача та визнали відповідачі, умови додаткової угоди, як і первинної відповідачами не виконано, заборгованість погашена лише частково. Сторонами визнано, що залишок заборгованості відповідачів перед АК «Харківобленерго» за спожиту електроенергію становить 7773,96 гривень.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, а також факт визнання позову відповідачами, що на думку суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та задовольняє позов. Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь АК «Харківобленерго» з відповідачів підлягають стягненню судові витрати: судовий збір 229 гривень 40 копійок.

Керуючись положеннями та ст., ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії Харківобленерго - задовольнити.

Стягнути з Зінов`єва ОСОБА_1 та Зінов`євої ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго 7 773 гривень 96 копійок заборгованості за спожиту електроенергію та 229 гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,