Рішення № 35810480, 04.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9373/13-ц

Провадження № 2/639/2785/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : прокуратура Жовтневого району м. Харкова про позбавлення батьківських прав ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа : прокуратура Жовтневого району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_4 померла 20.03.2013 року. Батько неповнолітньої ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться досягненнями у навчанні , не виконує батьківські обовязки відносно доньки, ухиляється від її утримання , у звязку з чим позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності , підтримала позов в повному обсязі , просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала, вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судові повістки від відповідача повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи прокуратури Жовтневого району м. Харкова , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ № 108242 (а.с.3).

Батька неповнолітньої ОСОБА_2 записано відповідно до ст. 126 СК України (реєстрація народження з встановленням батьківства), що підтверджується довідкою Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ( а.с.13).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2006 року був засуджений до 5 років позбавлення волі (а.с.17-18).

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3, в якій останній пояснив, що тривалий час не проживає з дитиною, родинних стосунків з донькою не підтримує, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2Г.( а.с.6).

Мати неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_4 21.03.2013 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.4).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.08.2013 року, складеного заступником директора з виховної роботи ОСОБА_7, класним керівником 8-А класу ОСОБА_8, членом батьківського комітету 8-А класу ОСОБА_9, неповнолітня ОСОБА_2 мешкає за адресою : Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Краснознаменна, 12, разом з бабусею ОСОБА_10 і дідусем ОСОБА_11 Сімя мешкає в приватному будинку , який утримуються у належному санітарно-гігієнічному стані. Дитина має власну кімнату, повністю облаштовану для повноцінного навчання та відпочинку. Стосунки в сімї доброзичливі, неповнолітня ОСОБА_2 знаходиться на утриманні бабусі і дідуся , які забезпечують онуку всім необхідним для життя, зокрема для навчання та відпочинку ( а.с.10).

Батько неповнолітньої ОСОБА_2 участі у вихованні і утримання доньки не приймає, що підтверджується довідками Мерефянської центральної районної лікарні № 01-668 від 06.08.2013 року, листом Мерефянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Харківської районної ради Харківської області № 594 від 15.08.2013 року ( а.с.11-12).

В Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-518/07, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. , починаючи з 14.08.2006 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, станом на 20.03.2013 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, становить 16 629 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості , складеного державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_12 ( а.с. 15-16).

Висновком ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за № 604 від 28.11.2013 року, що міститься в матеріалах справи, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Аналізуючи вищенаведені досліджені докази, суд приходить до висновку, що існують усі правові підстави щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклуються про її фізичний, духовний та моральний стан.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача , на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої суми .

Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215, 224 ЦПК України , ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія ММ 863450, виданого 1 ГВМ Жовтневого РВ ХГУ УМВС України в Харківській області 09.02.2001року, на користь держави на р/р 31215206700008, код ЄДРПОУ УДК 37999612, в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк