Постанова № 35809483, 05.12.2013, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/924/13-п

Провадження № 3/618/275/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 24, працюючого директором ТОВ «Східагроконтракт», -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 691737 від 19 листопада 2013 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Східагроконтракт», порушив встановлений порядок ведення податного обліку, що призвело до заниження суми пільги по коду 14010450 за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року в сумі 78492 грн., в тому числі за липень 2011 року в сумі 24239 грн., за серпень 2011 року в сумі 18950 грн., за березень 2012 року в сумі 20066 грн., за квітень 2012 року в сумі 7167 грн., за листопад 2012 року в сумі 7075 грн., за грудень 2012 року в сумі 995 грн., та зменшено відємне значення в сумі 4101 грн. за серпень 2011 року, чим порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 199.1 ст. 199, п. 201.4 ст. 201, п. 209.2, п.п. 209.15.1, п. 209.15 ст. 209 Податкового Кодексу України. Встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 7720 грн., в тому числі за жовтень 2012 року в сумі 7720 грн., чим порушив п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 691737 від 19 листопада 2013 року;

-витягом з акту № 212/20-26-22-09-30608434 від 29 листопада 2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов