Рішення № 35809475, 27.11.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1957/13-ц

Провадження № 2/617/567/13

27.11.2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Ворони С.В., секретаря - Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: в сумі 984 грн. 93 коп. та в сумі 4258грн. 34коп. Вказавши, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено наступні кредитні договори: № 1285/2029СLРS2 від 10.12.2010р., на суму 2216,56грн. на строк до 11 травня 2012р. та № 2261/2029СLРS2 від 16 листопада 2011р. на суму 3442,26грн. на строк до 17 травня 2012р. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено два договори про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі позивач) було укладено Договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами № 1285/2029СLРS2 від 10.12.2010р. та № 2261/2029СLРS2 від 16 листопада 2011р. право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов договору факторингу №2 від 08.10.2012р. 16 жовтня 2012року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вищезазначеним кредитним договорам. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, 16.10.2012р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорі, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором № 1285/2029СLРS2 від 10.12.2010р. на суму 984,93грн. та за кредитним договором № 2261/2029СLРS2 від 16 листопада 2011р. на суму 4258,34грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в повному обсязі та судові витрати.

В позовній заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без участі представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 1285/2029СLРS2 від 10.12.2010р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, позичальнику був наданий кредит в розмірі 2216,56грн., на строк до 11.05.2012р.

Згідно кредитного договору № 2261/2029СLРS2 від 16 листопада 2011р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, позичальнику був наданий кредит в розмірі 3442,26грн., на строк до 17.05.2012р.

Згідно виписки з Реєстру боржників від 08.10.2012року, сума заборгованості у боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №1285/2029СLРS2 від 10.12.2010р. складає 984,93грн. по кредитному договору № 2261/2029СLРS2 від 16 листопада 2011р. складає 4258,34грн.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти встановлені договором.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе обов'язків по кредитним договорам, з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі, згідно умов кредитних договорів та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 525,526, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 57,60,79,88 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО № 339500, заборгованість за кредитним договором № 1285/2029СLРS2 від 10.12.2010року в розмірі 984,93 грн., заборгованість за кредитним договором № 2261/2029СLРS2 від 16 листопада 2011року в розмірі 4258,34 грн., а всього - 5243,27грн. та судові витрати в розмірі 229.40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ