Ухвала суду № 35809461, 20.11.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/7285/13-ц

Провадження №2-н/432/1072/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко І.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Відродження Стахановської міської ради Луганської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 04.11.2013р.

В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь Комунального підприємтсва Відродження Стахановської міської ради Луганської області заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 1127 грн.47 коп.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Відповідно до довідки адресно довідкового відділу УДМС України в Луганській області, яка надійшла до суду 20.11.2013р., боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа підсудна для розгляду у Стахановському міському суді.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Наказом Державної судової адміністрації України від 04.09.2012р. № 101 внесено зміни до інструкції з діловодства в місцевому загальному суді: додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника ( для фізичних осіб або номер і серія паспорта стягувача та боржника.

У звязку з набранням чинності змін до п.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження від 08.08.2012р., наявність ідентифікаційного номера боржника у виконавчому листі є обовязковою вимогою.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ Про виконавче провадження, у зв'язку з чим виникла необхідність боржника витребування ідентифікаційного коду з органів ДПІ м.Стаханова.

Керуючись ст.ст.122, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, додатком 44 п.16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства Відродження Стахановської міської ради Луганської області про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Зобовязати Стахановську ОДПІ у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду відомості щодо ідентифікаційного номера фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, або надати паспортні дані ОСОБА_1 у разі відсутності даних щодо ідентифікаційного номера.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Бондаренко