Ухвала суду № 35809436, 25.11.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1714/13-ц

У Х В А Л А

25.11.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» заборгованості за надання послуг з газопостачання в розмірі 995 грн. 89 коп. та на користь Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» сплачений заявником судовий збір в розмірі 114 грн.70 коп.

Предявлена заява ухвалою судді від 01 листопада 2013 року була залишена без руху, оскільки заявник в заяві не зазначив імя свого представника, як особи, якій належить право вимоги, та його місце проживання або місцезнаходження, а також не зазначені докази, які свідчать про реєстрацію ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії в органах державної влади як субєкта господарювання та належним чином не завірений документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Крім того, заява не містить зазначення обставин, які свідчать про визначення сторонами місця виконання договору про надання послуг з газопостачання, що має значення для вирішення питання про підсудність даної цивільної справи. У разі визначення цього місця на території Валківського району слід уточнити назву населеного пункту, оскільки с. Добропольє на території Валківського району немає.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали заявнику вручена 18.11.2013 року.

В зазначений в ухвалі строк на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, недоліки заявником не виконані, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі, тому заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не виконав недоліки про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику його право повторно звернутись до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, що були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А ОСОБА_2