Ухвала суду № 35808470, 05.12.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

05.12.2013

Справа № 434/4400/13-ц

Провадження № 2/434/2893/13

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна сільськогосподарська інспекція Луганської області, Управління архітектури і містобудування Луганського міської Ради, ТОВ "Луганськвода" про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3, треті особи - Державна сільськогосподарська інспекція Луганської області, Управління архітектури і містобудування Луганського міської Ради, ТОВ "Луганськвода" про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - недобудований будинок, який розташований на межі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3

Представник третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, розглянувши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування обов'язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Як роз'яснено в п.п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Представник позивача, звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, не обґрунтувала відповідні причини для його забезпечення, не зазначила доказів в обґрунтування необхідності забезпечення позову, не надала відомостей щодо того кому та на яких підставах належить вищевказане нерухоме майно, а саме недобудований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на яке вона просить накласти арешт, що виключає можливість його накладення.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з повторною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Державна сільськогосподарська інспекція Луганської області, Управління архітектури і містобудування Луганського міської Ради, ТОВ "Луганськвода" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Суддя А.С. Река