Рішення № 35808426, 04.12.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/9240/13

Провадження № 2/406/3271/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алчевська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

На основі заяви на отримання кредиту від 16.12.2011 року члена кредитної спілки «Компаньйон» ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-1251/16.12.2011-Кр від 19.06.2013 року, згідно якого йому було видано кредит в розмірі 6000, 00 гривень.

З метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № К-1251/16.12.2011-Пр, за яким поручителем виступив ОСОБА_2

Згідно пп. в) п. 5.4.3 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту як на 10 %. Поточна заборгованість ОСОБА_1 за основною сумою кредиту станом на 05.11.2013 року становить 60 % (3745, 82 грн.).

З моменту підписання договору та отримання грошей, ОСОБА_1 було проплачено 13 разів, останнє погашення було 21.05.2013 року та більше платежів від нього не надходило.

За умовами п. 3.3 кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, який ОСОБА_1 було грубо порушено. Причини несплати він не пояснював.

За умовами п. 3.1, п. 3.2 та п. 3.4 договору поручительства, відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо позичальник не виконує або не належним чином виконує свої грошові зобов'язання. Поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель зобов'язаний щомісячно перевіряти стан дотримання графіку розрахунків позичальником.

Згідно п. 5.4.3 кредитного договору, сума боргу по кредиту на дату звернення до суду становить 3745, 82 грн. Сума боргу по процентах станом на 05.11.2013 року становить 1580, 26 грн. На день звернення до суду проценти були зупинені. Таким чином, загальна сума боргу за кредитним договором становить 5326, 08 грн.

За таких обставин представник позивача просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором: - суму боргу за кредитом - 3745, 82 грн. та по відсотках за користування кредитом у розмірі 1580, 26 грн., що разом складає 5326 грн. 08 коп.; стягнути судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача КС «Компаньйон» - Гончаров О.І., діючий на підставі довіреності від 21.07.2013 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору кредитування № К-1251/16.12.2011-КР від 16.12.2011 року (а.с. 6) вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 6000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяці під 49 % річних.

Згідно копії договору поручительства № К-1251/16.12.2011-Пр від 16.12.2011 року (а.с. 7), між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поручительства, відповідно до якого поручитель взяв на себе обов'язок відповідати по зобов'язанням боржника.

Згідно копії видаткового касового ордеру від 16.12.2011 року (а.с. 4) відповідач ОСОБА_1 дійсно отримав від позивача грошові кошти в сумі 6000, 00 грн.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З графіку розрахунків (а.с. 5) - сума заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед кредитною спілкою за кредитним договором станом на 05.11.2013 року становить 5326 грн. 08 коп.

Відповідно до платіжного доручення (а.с. 1) позивач сплатив 229 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання є - якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення у солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5326 грн. 08 коп. та судових витрат у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Перевальська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Компаньйон» (код 26341572, р/р 2650620417435 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором в сумі 5326 (п'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 08 коп., з якої 1580, 26 грн. - відсотки за користування кредитом; 3745, 82 грн. - заборгованість за кредитом; судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов