Рішення № 35808391, 05.12.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
05.12.2013
Номер справи
353/1435/13-ц
Номер документу
35808391
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 353/1435/13-ц

Провадження № 2/353/474/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 01.02.2007 року № IFXRRX07630385, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у сумі 1202,40 грн. строком на один рік з 01.02.2007 року по 01.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Сплата кредиту здійснювалась шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 136,39 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісій, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідно до Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) сторони встановили строк позовної давності за вимогами стягнення кредиту та інших платежів за кредитним договором тривалістю у 5 років. ОСОБА_2 одержала та використала за цільовим призначенням кредитні кошти у сумі 1202,40 грн., але прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконувала, допустила виникнення заборгованості станом на 20.08.2013 року в розмірі 35309,16 грн., яка складається з наступного: 1202,40 грн. - заборгованість за кредитом; 12585,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 19334,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1657,58 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу за договором кредиту в розмірі 35309,16 грн., а також понесені судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду письмову заяву про те, що позов визнає у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом вручення судової повістки про виклик в судове засідання особисто під розписку.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір від 01.02.2007 року №

IFXRRX07630385, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_2 кредит на споживчі потреби у сумі 1202,40 грн. строком на один рік з 01.02.2007 року по 01.02.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом. Також у вказаному кредитному договорі було передбачено щомісячну сплату відповідачкою винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 29,46 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 200,40 грн. Сплата кредиту здійснювалась шляхом сплати щомісячних платежів у сумі 136,39 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісій, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідно до Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які є умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, сторони встановили строк позовної давності за вимогами стягнення кредиту та інших платежів за кредитним договором тривалістю у 5 років для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісій, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с. 8-15).

Договір між сторонами складається із заяви позичальника ОСОБА_2 від 01.02.2007 р., Умов та правил надання банківських послуг. Розділом 5 Умов передбачена відповідальність сторін, в т.ч. при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше як на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 відсотків від суми позову, а також пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

ОСОБА_2 прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконала та відповідно до розрахунку позивача допустила виникнення заборгованості станом на 20.08.2013 року в розмірі 35309,16 грн., яка складається з наступного: 1202,40 грн. - заборгованість за кредитом; 12585,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 19334,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1657,58 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-5)

Вищевказані розрахунки позивача відповідачкою та письмовими доказами по справі не спростовані.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і згідно ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Нормами цивільно-процесуального законодавства, зокрема ч.ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. При цьому суд, якщо визнання відповідачем вимог позивача не суперечить вимогам закону та інтересам інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, відповідачка ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за кредитним договором від 01.02.2007 року № IFXRRX07630385 в сумі 35309,16 грн., а позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549 , 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: ІАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) 35309,16 грн. (тридцять п'ять тисяч триста дев'ять гривень 16 копійок) заборгованості за кредитним договором від 01.02.2007 року № IFXRRX07630385.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, місце реєстрації: ІАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 353,09 грн. (триста п'ятдесят три гривні 09 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35808391 ?

Документ № 35808391 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35808391 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35808391 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35808391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35808391, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 35808391, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35808391 відноситься до справи № 353/1435/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 353/1435/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35808389
Наступний документ : 35808393