Ухвала суду № 35808180, 06.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19586/13-ц

Провадження № 2/344/6547/13

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польска М.В., розглянувши клопотанням представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який діє від імені Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Спецпроект», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, який діє від імені Міністерства оборони України звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Спецпроект», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.09.2013 року; визнання за Міністерством оборони України право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою вул. Січових Стрільців, 4, м. Івано-Франківськ, загальною площею 1706,9 кв.м.

Представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони подальшого відчуження нерухомого майна , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1706,9 кв.м. на час розгляду справи.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача причиною, у зв'язку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що відповідач може розпорядитися своїм майном та відчужити його на користь інших осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на майно та грошові кошти є обґрунтованою виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18.09.2013 року ТОВ «Науково-технічний центр «Спецпроект» продало і передало ОСОБА_1 нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

В позовній заяві представником позивача також вказано, що на час реєстрації та укладення договору купівлі-продажу вказаного нежитлового майна воно відносилося до державного нерухомого майна та перебувало на балансі Івано-Франківської КЕЧ району та входило до сфери управління - Міністерства оборони України.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, шляхом заборону ОСОБА_1 або іншим особам відчужувати нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, або іншим особам відчужувати нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 05 грудня 2014 року.

Суддя Польська М.В.