Ухвала суду № 35808129, 05.12.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5091/13-к

Провадження № 1-кп/344/185/13

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді Деркач Н.І, суддів: Лазарів О.Б., Попович В.С., секретаря судового засідання Борсук З.В., з участю прокурорів: Вороняк Г.Є., Орищенко І.В.; захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України; ОСОБА_11, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_12, якому повідомлено у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 365 ч. 3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 5 КК України; ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 263 ч. 1 КК України; ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 5, ст. 365 ч. 3 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року обвинуваченим ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10 січня 2014 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9, адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід з взяття під варту на більш м'який не пов'язаний із триманням під вартою. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання.

Представники державного обвинувачення вважають, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12, ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_12; захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_10; захисник обвинуваченого ОСОБА_11, ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_11; захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_5, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримують клопотання захисника ОСОБА_6, просять його задоволити.

Представник потерпілого ОСОБА_13, ОСОБА_14 просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на більш м»який.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з взяття під варту на більш м'який не пов'язаний із триманням під вартою-відмовити.

Головуюча-суддя: Деркач Н.І.

Судді: Лазарів О.Б.

Попович В.С.