Рішення № 35807579, 04.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/7219/13-ц

2/248/2455/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" пред'явив до суду позов до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії в розмірі 343 гривні 43 копійки. Обгрунтовує позов тим, що невідокремлений підрозділ "Харцизький район електричних мереж" здійснює постачання населенню електричної енергії, контролює оплату за її використання. Відповідач ОСОБА_4, проживаючи по АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, оскільки її квартира підключена до мережі електроенергії, яка постачається позивачем, і на її ім'я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобов'язаний постачати електричну енергію, а відповідач - здійснювати оплату за неї. Проте 18 травня 2012 року перевіркою представників невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" виявлено, що відповідач ОСОБА_4 самовільно підключила електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Зазначене порушення зафіксоване у відповідному акті про порушення правил користування електричною енергію для населення. Вартість спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 343 гривні 43 копійки. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В подальшому 23 жовтня 2013 року представником позивача Іщенко Х.В. в судовому засіданні було заявлено клопотання про заміну відповідача, оскільки власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка повинна відповідати за вказаним позовом. На підставі зазначеного клопотання ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року замінено первісного неналежного відповідача ОСОБА_4 належним відповідачем - ОСОБА_2

Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" здійснює постачання населенню електричної енергії.

18 травня 2012 року перевіркою представників невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" у квартирі АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Зазначене порушення зафіксоване у відповідних актах про порушення правил користування електричною енергію для населення.

Як слідує з акту про порушення правил користування електричною енергію для населення № 169883 від 18 травня 2012 року, перевіркою представників невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" виявлено, що в помешканні квартири АДРЕСА_1 самовільно підключені електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с. 4).

Згідно з розрахунком до акту № 169883 від 18 травня 2012 року сума збитків, заподіяних унаслідок спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 343 гривні 43 копійки (а.с. 5).

Як слідує з договору купівлі-продажу від 23 січня 2008 року, ОСОБА_4 відчужила квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2

З відповіді № 3.3-5-5070 відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що надійшла до суду 15 листопада 2013 року на відповідний запит суду, та інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, власником квартири АДРЕСА_1 з 11 лютого 2008 року є ОСОБА_2

Таким чином, починаючи з 11 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2, будучи власником квартири АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, оскільки її квартира підключена до мережі електроенергії, яка постачається позивачем.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці, яким у тому числі є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2, будучи споживачем електричної енергії, допустила порушення правил користування нею, що полягає в самовільному підключенні електроустановки до електромережі енергопостачальника - позивача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу "Харцизькі електричні мережі" з порушенням схеми обліку, заподіявши внаслідок цього збитків на суму 343 гривні 43 копійки, зобов'язана їх відшкодувати в повному обсязі відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" та ст. 1166 Цивільного кодексу України.

З цих підстав судом установлено порушення відповідачем прав позивача, які підлягають до захисту шляхом стягнення з відповідача суми заподіяних ним збитків у розмірі 343 гривні 43 копійки.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає до стягнення в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" 229 гривень 40 копійок понесеного судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Успенська, Матвеєво-Курганського району, Ростовської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" (р/р №260353231560 у філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268) 343 гривні 43 копійки заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Успенська, Матвеєво-Курганського району, Ростовської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, в користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі невідокремленого підрозділу "Харцизький район електричних мереж" (р/р 260011235 у ПАО "Пумб", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268) 229 гривень 40 копійок понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя