Рішення № 35807469, 05.11.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4349/13-ц

№ 2/269/1958/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївки цивільну справу за позовом Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 15897, 74 грн. за період з 01.12.2002 року по 01.08.2013 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, квартиронаймач житлового приміщення повинен своєчасно вносити оплату послуг за теплопостачання, та ст.. 160 ЖК України усі члени родини, які мешкають разом з наймачем в квартирі (будинку), належному йому на прав власності, користуються нарівні з ним усіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, у тому числі у відповідності до ст.. 67 ЖК України зобов'язані сплачувати комунальні послуги (послуги теплопостачання) по затвердженим у встановленому порядку тарифам, проте за період з 01.12.2002 року по 01.08.2013 рік відповідачами порушується строк виплати, у зв'язку з чим за їх особовим рахунком №НОМЕР_1 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 15897, 74 грн. Добровільно відповідачі не сплатили суму заборгованості за відпущену теплову енергію, тому і було звернуто до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, суду надала письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до залу суду не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Донецькій області відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, про що в матеріалах справи мається відповідна довідка №б/н від 21.09.2013 року та 23.09.2013 року.

Між позивачем та відповідачами, згідно з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли зобов'язання, які вони зобов'язані виконувати, та не звільняються від відповідальності за неможливістю виконання даного зобов'язання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» квартиронаймач житлового приміщення повинен оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, згідно з ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Проте за період 01.12.2002 року по 01.08.2013 рік відповідачами порушуються строки виплати, за їх особовим рахунком № НОМЕР_1 склалась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 15897,74 грн.

За період з 01.12.2002 року по 01.01.2004 рік ст. 71 ЦК Української РСР передбачала трирічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 80 цього Кодексу визначено, що закінчення строку позовної давності є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважною причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові. Позивач, звертаючись із позовом до суду, не просив поновити пропущений строк та не посилався на поважність причин, з яких він пропустив строк позовної давності. Тому, в задоволені позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.12.2002 року по 01.01.2004 рік з відповідачів необхідно відмовити.

За період з 01.01.2004 року по 01.08.2013 рік строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки спливу позовної давності передбачені ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не заявивши про застосування строку позовної давності.

Тому до солідарному стягненню з відповідачів підлягає заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.01.2004 року по 01.08.2013 року у розмірі 15445, 01 грн.

Крім цього, з відповідачів в силу ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.509 ЦК України, ст. 71 ЦК Української РСР, на підставі ст. 10, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП „МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА" на р/рахунок 26005011453801 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО 300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 15445, 01 грн., за період з 01.04.2004 року по 01.08.2013 рік, та судовий збір у сумі 154, 45 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова